np. klasy dps które pakują wszystkie punkty w legacje a nie podnoszą dsp-u broni, lub klasy healujące które na 65 lev biegają z LI (książka, sachetka ) z 58 lev a które to LI mają dużo niższy THR (Tactical Heal Rating).
tu chciałbym dorzucić swoje 3 grosze
THR jest użyteczną rzeczą, ale różnice pomiędzy 65 3rd age a 60 1st age jest o ile pamiętam 5-6 pkt
niestety 3rd age pozwala wylevelować mniej legacji (droższy rank up) więc poza THR pula legacji i ich bonusy na emblemie będzie słabsza
co do 2nd age, różnica jest mniejsza w stosunku do powyższego ale nadal 2nd age pozwala na wymaxowanie/wylevelowanie mniejszej ilości legacji na emblemie
z tego co czytałem na forach nt. wyliczenia jak THR przekłada się na faktyczny heal - wcale nie są to aż tak duże liczby aby zawsze to było opłacalne
do tego dochodzi koszt levelowania 65 vs 60 (lesser scrolls of empowerment i of delving są tańsze znacznie)
oczywiście warto pamiętać o jednej z rzeczy która przekłada się na większą użyteczność 65tek w ogóle - relics (9 tier i lepsze crafted relics)
niestety powyższe wpływa też na dłuższe farmienie tego
podsumowując, mimo iż nie robiłem dokładnych wyliczeń, IMHO nie warto wymieniać class itemu 1st 60 na 3rd 65 i lepiej poczekać na 2nd 65 z wymarzonymi legacjami (nie opłaca się inwestować czasu we wbijanie tierów legacji na 3rd age'u IMHO a bez tego wymaxowany 1st age jest po prostu lepszy od 3rd age'a 65)
jest to oczywiście moje zdanie
edit: z forum capt
http://forums.lotro.com/showthread.php?342915-Tactical-Healing-Rating