Twierdza - Gildia Multi MMO

Tutaj pojawi się oficjalny wybór release serwera Twierdzy.

- prosiłbym wszystkich zainteresowanych aby również trzymali rękę na pulsie, kiedy zostanie ogłoszona docelowa lista serwerów

- nudzących się "szperaczy netowych" prosiłbym też o wywiad gdzie się wybierają znane lub mniej znane polskie gildie.

Kiedy będzie na tyle info, aby było nad czym się zastanawiać, podejmiemy dyskusję i wspólnie zadecydujemy gdzie gramy (dyskusja>zawężenie wyboru>ankieta>finalny wybór).

Polskie i rosyjskie gildie idą na Blacktide.
Tak wynika z wstępnych ustaleń.

Nie wiem czy to dobry pomysł aby grać na serwerze gdzie 2/3 gildii należy do Polaków...

Kiedyś pograłem na takim serwerze w SWTOR to na głównym czacie głównie były wyzwiska "Jesteś ch**em i nie potrafisz grać!", dalej cięta riposta "Spier**laj", albo spam co 10s w postaci "Jesteśmy najlepsi, dołącz do nas, nie pożałujesz!", w dalszej kolejności będzie cerkiew co też jest wkurzające, a jedyne zdania po angielsku to "Is there someone who's not from Poland and can help me?" na co cwaniak również odpowiadaj "Spier**laj" i tak w kółko...

Dlatego jestem za takim serwerem gdzie jest jakaś różnorodność nacji a "urzędowym" językiem jest angielski.

Na bank nie będziemy się pchali w polsko-ruskiego zerga. Parę gildii jest podobnego zdania w tej kwestii i w najbliższą niedzielę będziemy o tym z nimi rozmawiać.

Poza tym - to są beta servery. Szczerze wątpię aby ich ilość i nazwy się nie pozmieniały w release.

Z tego co ja widziałem, to większość Rosyjskich molochów jeszcze nie zadeklarowała serwera. Z kolei te kilka guildii (wcale niemałych) co już wybrały, to raczej zmierzają na Vabbi. Także te wszystkie oficjalne/nieoficjalne ja bym między bajki włożył.

Co do polskiego community to hmm... raczej nie szedłbym za forumowiczami guildwars2.com.pl

Dlatego trzeba się w niedzielę dogadać konkretniej a potem czekać gdzie pójdzie zerg i wybrać inny serwer. Najlepiej gdyby był najbardziej międzynarodowy, ale to w momencie startu może nie być do końca klarowne. Koniec końców, gdyby się okazało po jakiś czasie, że źle wybraliśmy to zawsze może się przenieść na inny serwer, bo taka opcja będzie dostępna od startu gry, abonamentu nie ma więc każdy przeżyje taki mały ewentualny koszt.

problem jak zwykle jest stary i zawsze bedzie
najlepiej gdyby pójść na serwer gdzie byłoby tylko kilka polskich gildii , ale tych najlepszych, ale żeby nie było ich za dużo
to samo dotyczy się gildii rosyjskich- ich zergi są zawsze w czołówce serwera, zawsze jest tam masa bardzo dobrych graczy- tylko jest jeden problem- oni często wspomagają się 30-th programami- boty, radary itp
możliwa jest też opcja , żeby pójść na mniej popularne serwery, tylko pytanie czy Twierdza bedzie bardziej nastawiona na PVE czy PVP?

W tej chwili trwają rozmowy z kilkoma dużymi polskimi gildiami, które nie chca grać na "polskim" serwerze w sprawie sojuszu. Więcej informacji Kass lub ja podamy w niedziele wieczorem, po spotkaniu. Co do nastawienia Twierdzy, będziemy grać oczywiście i tu i tu, choć nastawienie będzie przede wszystkim na PvE i WWW. sPvP będzie osobistą sprawą każdego z nas. Stanie sie inaczej podczas eventów PvP międzygildyjnych, wtedy mam nadzieje stawi się wiekszość, lecz nie będzie to wymagane. Pamiętajcie, że Twierdza jest nastawiona na tryb "casual", nikt tu nie będzie od nikogo wymagał jak ma grac :)

Oj tam zaraz, że jak pełno Polaków to zaraz będzie pełno gimnazjalistów, którzy będą przeklinać. Nie zawsze tak jest, bo również można spotkać ciekawych ludzi, którzy umilą rozgrywkę. Często sam słyszałem na czatach globalnych zamiast naszego polskiego ,,spie*dalaj'' angielskie,, f*ck off'' albo niemieckie ,,verpiss dich'' ( a ci to nas bardzo nie lubią i często od złodziei wyzywają). Raczej osobiście nie chce skończyć na serwie gdzie Polaków będzie, z 40-70 bo jednak z pełnoletnimi rodakami dobrze mi się dogaduje i jakoś ani ja ani oni nie wstydzą się, że jesteśmy POLAKAMI. A tak poza tym to czytałem ze sporo gildii nie chce grać na Blacktide ze względu na właśnie zerg polsko-ruski.
Wierzę jednak ze GM naszej gildii dobrze wiedzą, co robią  ;)

Był nawet temat dot. polskiego community w Swetrze: http://twierdza.org.pl/index.php?topic=7307.0

W większości gier, jesli jakis serwer jest uznawany za "polski", to niestety nawet jeśli graja na nim inne nacje, zaczyna się anektowanie chatów, wyzwiska, przepychanki słowne itp. Mam wrażenie, że jednak międzynarodowe community powoduje, że ludzie bardziej się pilnują i nie pozwalają sobie na burackie zachowania.

I jesli serwer nie będzie tym, na który spędzą się w większości polskie gildie, a tylko parę i to o różnym nastawieniu, to wyjdzie na dobre - będzie mniej problemów np. z podkradaniem sobie graczy.

Finidan, większość guildii z tradycjami ma swoje regulaminy, zasady i w jakimś stopniu kontroluje swoich graczy, przesiewa też ziarna od plew. Dlatego warto dogadać się z takimi guildiami, które na szacunek zasłużyły.

Mówiąc o unikaniu polskiego "community" (cudzysłów zamierzony), chodzi o "wolne satelity" oraz o szybko sklecone guildie typu "chłopaki z dzielni". Niestety tacy gracze, zwykle o mentalności 12latków (rozrzut prawdziwego wieku jest dużo większy) organizują się wokół popularnych "oficjalnych" forów gry. Stąd pomysł uniknięcia serwera na takich forach wybranego. Co oczywiście nie znaczy, że Polaków nie spotkamy na innym.

Jeżeli na 100 sensownych Polaków znajdzie się tylko 1 Troll i tak przejmą chaty w grze, na których będą się ciągle sypać polskie wyzwiska. Chcemy tego uniknąć. :P


W GW1 z powodu popularności gry w Polsce, w końcu powstały polskie dystrykty. Większość znanych guildii omijała je szerokim łukiem...

Jak dotąd nie mam zamiaru chwytać GW2, ale z własnego doświadczenia najlepiej grało mi się na serwerach gdzie dominowali skandynawowie jeśli chodzi o "pochodzenie". Premiera jest w wakacje wiec ech.... dzieci maja wakacje ;) tym bardziej trzeba uważać ;)
Pozostaje tylko życzyć szczęścia i dobrego "wywiadu" by nie trafić na polsko ruskie community ;)

Pozdrawiam ;)

Dzieci i tak będą grały, bo mają tylko szkołę, chociaż zawsze mogą olać budę znając ich mentalność. Ci, co już sami na siebie zarabiają to do pracy chodzić muszą,(choć niektórzy maja jeszcze urlopy ;D). Kanały typu general to zawsze olewałem, bo tam zawsze burdel był, jest i będzie, z czego zwracałem głownie uwagę na guild channel albo trade channel. Co do startu to 25 pewnie mnie nie będzie chyba, że późno wieczorem, ale 26-28 mam wolne ;D

jesteśmy zgodni co do wyboru serwera, a dokładnie chcemy uniknąć polskich, ruskich etc. zergów oraz oficjalnych i nieoficjalnych narodowościowych serwerów

Również zgadzam się, że należy uniknąć Polskiego i Rosyjskiego community i oficjalnych serwerów narodowościowych, nie mniej boję się, że jak będziemy unikać także nieoficjalnych serwerów narodowościowych to wylądujemy na serwerze o permanentnie niskiej populacji. Koniec końców, najlepiej byłoby trafić na anglojęzyczny serwer wielonarodowościowy.

Z innych gier bardzo dobrze wspominam społeczności skandynawskie (szczególnie finów) oraz brytyjskie.

Alternatywną metodą zapewnienia sobie serwera z dobrą populacją byłoby pójście na taki który wybierze jakiś community site typu guildwarsguru.

Gram.pl wymyśliło sobie taką inicjatywę "polskiego serwera" - http://serwergw2.pl/ (http://serwergw2.pl/) Jak widać im nie wyszło, ale pojawiła się ważna oficjalna informacja - lista serwerów nie jest jeszcze finalna. To prawdopodobnie nie znaczy, że zginą te znane nam serwery, ale raczej że dojdą nowe.

Ja mam tylko nadzieję, że ANet ponownie wyjdzie do graczy i w przeciwieństwie do innych producentów, nie poda pełnej listy dopiero w dniu headstartu. Takie posunięcia są niepoważne w stosunku do graczy, którzy próbują się zorganizować.


@Aseeon - fora to wylęgowiska trolli i raczej zbierają wokół siebie niepożądaną społeczność. Lepiej się trzymać dużych i szanowanych gildii.

Z chęcią zagrałbym na jakimś skandynawskim serwerze, bo tak samo jak Aseeon bardzo miło wspominam graczy ze skandynawii.

Jest już lista serwerów która będzie dostępna w dniu headstartu:
https://www.guildwars2.com/en/news/introducing-the-worlds-of-guild-wars-2/ (https://www.guildwars2.com/en/news/introducing-the-worlds-of-guild-wars-2/)
 
Więc chyba już można zacząć dyskusje co do wyboru?

Post Lexa na forum gw.pl:

Własnie uaktualniłem mój temat z listą serwerów o dane znaczących skupisk narodowości dla serwerów bez oficjalnych tagów.
Link w moim podpisie, a poniżej kopia "procentów".

Aurora Glade >>> (86% ENG)
Blacktide >>> (53% POL, 15% RUS)
Desolation >>> (82% ENG)
Far Shiverpeaks >>> (23% HOL, 40% ENG, 13% SWE)
Fissure of Woe >>> (100% ITA)
Gandara >>> (69% ENG)
Gunnar’s Hold >>> (60% ENG, 30% RUS)
Piken Square >>> (90% ENG)
Ring of Fire >>> (25% CZE, 25% RUS, 25% ENG)
Ruins of Surmia >>> (100% SPA)
Seafarer’s Rest >>> (37% ENG, 22% CZE)
Underworld >>> (23% ENG, 23% GRE, 23% POR)
Vabbi >>> (77% RUS)
Whiteside Ridge >>> (50% ITA, 24% ENG)

Z tej listy najbardziej odpowiadałby mi Far Shiverpeaks. Myślę, że z Holendrami i Szwedami da się dogadać :)

Jeżeli tu jest miejsce i można oddać swój głos co do wyboru serwera to moim typem był by "Blacktide". Tak dlatego, że idą tam Polacy i tak lubię spotykać polaków w grze i wspólnie z nimi grać. Tak zdarzają się trole co wypisują na Generalu po polsku różne hasła ale jakoś umiem po takim zdarzeniu przejść do porządku dziennego i żyć dalej. A takie elementy co trolują wszędzie mogą się trafić nie tylko w Polsce. A granie z Włochami i Duńczykami itd jak by mi strasznie zależało na poznawaniu kolejnych to bym tam poleciał i się z nimi poznał... Nie jest to coś czym bym się kierował przy wyborze serwera( w sensie kryterium)

5. jesteśmy zgodni co do wyboru serwera, a dokładnie chcemy uniknąć polskich, ruskich etc. zergów oraz oficjalnych i nieoficjalnych narodowościowych serwerów

W temacie organizacyjnym. Blacktide nie przejdzie...

Z tej listy najbardziej odpowiadałby mi Far Shiverpeaks. Myślę, że z Holendrami i Szwedami da się dogadać :)

Jestem tego samego zdania

Quote

5. jesteśmy zgodni co do wyboru serwera, a dokładnie chcemy uniknąć polskich, ruskich etc. zergów oraz oficjalnych i nieoficjalnych narodowościowych serwerów

W temacie organizacyjnym. Blacktide nie przejdzie...

Ale chyba jeżeli jest to forum to można wyrażać swoje zdanie na temat tematu którego dotyczy ten post? Czy z jakiegoś powodu nie można? Poza tym Twoja wypowiedź nic nie wnosi do tematu oprócz tego, że stwarza off top? Czytałem na temat tego serwera waszych wypowiedzi na tym forum i tylko chciałem dodać swoje zdanie na ten temat chyba, że gdzieś w regulaminie napisane jest, że nie można to przepraszam za zamieszanie. Mam wybór co do serwera i osób z którymi będę grał więc nie mam żadnego problemu z tym jaką podejmiecie decyzje to i ja ją podejmę tak by wam nie marudzić :) A co dogadania się z Holendrami i Szwedami to z każdym można się dogadać, nawet z Polakiem :D

Quote from: Eilhart on August 15, 2012, 03:30:47 PM

Quote

5. jesteśmy zgodni co do wyboru serwera, a dokładnie chcemy uniknąć polskich, ruskich etc. zergów oraz oficjalnych i nieoficjalnych narodowościowych serwerów

W temacie organizacyjnym. Blacktide nie przejdzie...

Ale chyba jeżeli jest to forum to można wyrażać swoje zdanie na temat tematu którego dotyczy ten post? Czy z jakiegoś powodu nie można? Poza tym Twoja wypowiedź nic nie wnosi do tematu oprócz tego, że stwarza off top? Czytałem na temat tego serwera waszych wypowiedzi na tym forum i tylko chciałem dodać swoje zdanie na ten temat chyba, że gdzieś w regulaminie napisane jest, że nie można to przepraszam za zamieszanie. Mam wybór co do serwera i osób z którymi będę grał więc nie mam żadnego problemu z tym jaką podejmiecie decyzje to i ja ją podejmę tak by wam nie marudzić :) A co dogadania się z Holendrami i Szwedami to z każdym można się dogadać, nawet z Polakiem :D

Nie stwarzam off topu, tylko grzecznie informuję Cię, że oddanie głosu na Blacktide mija się z celem, ponieważ na 100% sojusz nie wybierze tego serwera. Nie zabraniam Ci wyrażania własnej opini, ani przekonywania do niej innych, po prostu stwierdzam fakt.

Jeżeli tu jest miejsce i można oddać swój głos co do wyboru serwera to moim typem był by "Blacktide". Tak dlatego, że idą tam Polacy i tak lubię spotykać polaków w grze i wspólnie z nimi grać.

Spoko rozumiem, ale Blacktide odpada. Koniec - kropka :)

W tej chwili ciekawie wygląda serwer Seafarer's Rest, są tam juz 2 ally (w tym jedno nastawione na WWW), nie za dużo gildii i nie ma dominacji jednej narodowości.

Seafarer's Rest wybrało dużo gildii o nastawieniu hardcore i semi-hardcore na PvP. Zważywszy, że na jedną mapę WvWvW z jednego serwera może wejść max 166 osób, to na tym serwerze może ciężko być się dopchać, że o zdobyciu jakiegoś fortu dla siebie nie wspominając. Oczywiście na plus jest to, że serwer o tak silnym ukierunkowaniu na PvP będzie często zwyciężał i sporo buffów oferował graczom.
Na serwerze będzie też sporo Turków.

Piken Square to z kolei przeciwna strona szali - serwer RP, który wątpię by dużo osiągnął w WvWvW.

Ja tak samo jak Eilhart i Baalar, gdyby oddawać głosy, mój poszedłby na Far Shiverpeaks

Gdzieś czytałem właśnie, że Polacy wybierają miedzy Far Shiverpeaks, a Underworld

Gdzieś czytałem właśnie, że Polacy wybierają miedzy Far Shiverpeaks, a Underworld

Moim zdaniem to świetnie. Im bardziej multikulturowy serwer, tym lepiej. Jak będzie trochę Polaków (ale bez przesady) to ja jestem jeszcze bardziej za :)

Polecam tą stronę, być może warto się tam zapisać lub chociaż śledzić info o innych gildiach.

http://www.gw2guilds.org/guilds/eu?sort=location&order=asc&p=7 (http://www.gw2guilds.org/guilds/eu?sort=location&order=asc&p=7)

Moim zdaniem to świetnie. Im bardziej multikulturowy serwer, tym lepiej. Jak będzie trochę Polaków (ale bez przesady) to ja jestem jeszcze bardziej za :)

Okolice tego co ja myślę.

Dobra, pospamuję trochę w wszystkich wątkach  8) Jest już lista serwerów na head start:

https://www.guildwars2.com/en/news/introducing-the-worlds-of-guild-wars-2/

Dobra, pospamuję trochę w wszystkich wątkach  8) Jest już lista serwerów na head start:

https://www.guildwars2.com/en/news/introducing-the-worlds-of-guild-wars-2/

Dzięki. Nie wiedzieliśmy o tym  ::) :P

Może na zasadzie eliminacji, aby zawęzić wybór do paru propozycji.

Aurora Glade >>> (86% ENG)
Blacktide >>> (53% POL, 15% RUS)
Desolation >>> (82% ENG)
Far Shiverpeaks >>> (23% HOL, 40% ENG, 13% SWE)
Fissure of Woe >>> (100% ITA)
Gandara >>> (69% ENG)
Gunnar’s Hold >>> (60% ENG, 30% RUS)
Piken Square >>> (90% ENG)
Ring of Fire >>> (25% CZE, 25% RUS, 25% ENG)
Ruins of Surmia >>> (100% SPA)
Seafarer’s Rest >>> (37% ENG, 22% CZE)
Underworld >>> (23% ENG, 23% GRE, 23% POR)
Vabbi >>> (77% RUS)
Whiteside Ridge >>> (50% ITA, 24% ENG)

Moim zdaniem sprawę serwerów i tak trzeba pozostawić otwartą aż do samego headstartu. Ruscy zawsze zmieniają w ostatnim momencie serwer, po czym robią się takie przetasowania, że praktycznie wszystkie poprzednie analizy można ...

Może na zasadzie eliminacji, aby zawęzić wybór do paru propozycji.

Aurora Glade >>> (86% ENG)
Blacktide >>> (53% POL, 15% RUS)
Desolation >>> (82% ENG)
Far Shiverpeaks >>> (23% HOL, 40% ENG, 13% SWE)
Fissure of Woe >>> (100% ITA)
Gandara >>> (69% ENG)
Gunnar’s Hold >>> (60% ENG, 30% RUS)
Piken Square >>> (90% ENG)
Ring of Fire >>> (25% CZE, 25% RUS, 25% ENG)
Ruins of Surmia >>> (100% SPA)
Seafarer’s Rest >>> (37% ENG, 22% CZE)
Underworld >>> (23% ENG, 23% GRE, 23% POR)
Vabbi >>> (77% RUS)
Whiteside Ridge >>> (50% ITA, 24% ENG)

Moim zdaniem sprawę serwerów i tak trzeba pozostawić otwartą aż do samego headstartu. Ruscy zawsze zmieniają w ostatnim momencie serwer, po czym robią się takie przetasowania, że praktycznie wszystkie poprzednie analizy można

Ruscy już chyba raz serwer zmienili. Masz rację, musimy być przygotowani na taką ewentualność, ale to nie oznacza, że mamy zostawić sprawę serwerów otwartą. Wybierzmy jakiś serw na dniach (decyzja gildii a pozniej sojuszu) a jeżeli będę jakieś komplikacje to decyzję się zawiesi i podejmie jeszcze raz. Ewentualnie można wybrać listę powiedzmy dwóch serwerów awaryjnych.

z tego co czytam na Desolation idzie bardzo dużo gildii nastawionych  na pvp, są to multigamingowe gildie mające w szeregach bardzo dużo świetnych graczy- jeżeli  ta informacja bedzie dalej się roznosić na tym serwerze może być olbrzymi tłok

nie wiem czy przypadkiem nie byłoby dobrze wybrać mniej popularnego serwera, jako twierdza ( plus dodatkowo Relax cartel i WarCry) ma obecnie bardziej casualowe podejście- czy nie lepiej byłoby w miarę spokojnie wejsć do gry na początku a nie czekac w godzinnych kolejkach?, albo bić się z 50 graczami o questowego mobka?
jeśli samej Twierdzy będzie spora grupka to jakoś będzie można grać, nawet przy mniejszej ilści innych graczy, w razie czego AN zrobi merge serwerów ;p, albo sami się przeniesiemy
dla mnie osobiście najlepsze wyjście to takie  gdzie od początku można swobodnie grać a nie denerwować się , że nie można pograc bo serwer high

Nie jestem specem od GW2 ale oglądając sporo filmów z GW2 na temat questów ( a tu zaskoczenie myślałem, że podkreśli ten wyraz a tu proszę :D ) to można wspólnie ubijać moby, że wspólnie zalicza graczom czy źle zrozumiałem to? A co do kolejek, to może dadzą możliwość by się przenieś bo grać na pustym serwerze gdy się wszystkim znudzi to tak mało ciekawa perspektywa gry :/

Nie jestem specem od GW2 ale oglądając sporo filmów z GW2 na temat questów ( a tu zaskoczenie myślałem, że podkreśli ten wyraz a tu proszę :D ) to można wspólnie ubijać moby, że wspólnie zalicza graczom czy źle zrozumiałem to? A co do kolejek, to może dadzą możliwość by się przenieś bo grać na pustym serwerze gdy się wszystkim znudzi to tak mało ciekawa perspektywa gry :/

co do przenoszenia postaci pomiędzy serwerami to kilka dni temu pojawiła się ciekawa notka na ten temat, jakby ktoś nie widział:

http://www.guildwars2guru.com/topic/49312-switching-servers-at-no-cost-on-release/

Nie jestem specem od GW2 ale oglądając sporo filmów z GW2 na temat questów ( a tu zaskoczenie myślałem, że podkreśli ten wyraz a tu proszę :D ) to można wspólnie ubijać moby, że wspólnie zalicza graczom czy źle zrozumiałem to? A co do kolejek, to może dadzą możliwość by się przenieś bo grać na pustym serwerze gdy się wszystkim znudzi to tak mało ciekawa perspektywa gry :/

Dobrze zrozumiałeś. Np.: Jeśli jest jakiś boss, i walniesz go raz, a potem sobie pójdziesz, a dokończył go ktoś inny, to Ty też dostaniesz nagrodę za walkę. Mniejsze będzie twoje wynagrodzenie, bo i mniej zrobiłeś, ale będzie.

A co do serwera, to najlepszy wydaje mi się na te chwilę Far Shiverpeaks.

Nie jestem specem od GW2 ale oglądając sporo filmów z GW2 na temat questów ( a tu zaskoczenie myślałem, że podkreśli ten wyraz a tu proszę :D ) to można wspólnie ubijać moby, że wspólnie zalicza graczom czy źle zrozumiałem to? A co do kolejek, to może dadzą możliwość by się przenieś bo grać na pustym serwerze gdy się wszystkim znudzi to tak mało ciekawa perspektywa gry :/

W dużym skrócie ;) Nie ma questów, są public eventy. W GW2 nie ma kolejek, jeśli twój home server jest pełny to gra Cię wrzuca na tzw. "serwer przepełnieniowy", gdzie sobie spokojnie grasz. Kiedy zwolni się miejsce na home server to zostaniesz tam przeniesiony. Modnoki weź może trochę poczytaj o tej grze ;)  ;D

No trochę zaczynam właśnie, nie brałem udziału w betach przez co nie mam takiej obszernej wiedzy jak wy dlatego pytałem nie będąc pewien. I dziękuje za odp. chyba takie straszne to nie było Clay? :)

Pewnie nie było, ale to są podstawy gw2, których warto wiedzieć. Ja też gw2 zacząłem się naprawde interesować niedawno (chociaż długo grałem w jedynkę) a takie rzeczy wiem. wystarczy tylko poczytać troche guildwars2.pl albo com i pooglądać filmiki :)

Edit: GW2.pl wybiera 2 'polskie' serwery. Ankieta tutaj: http://serwergw2.pl/ (http://serwergw2.pl/)
PS. Narazie bez nowości - Blacktide i Underworld

Hej,

Co prawda jako sojusz będziemy rozmawiać o tym w niedzielę, ale myślę że nie ma co robić tajemnicy... Srebrna Horda będzie głosować, za którymś z następujących serwerów i to w podanej kolejności:
 1. Far Shiverpeaks
 2. Gandara
 3. Aurora Glade
 4. Desolation
Przy czym Desolation pod sporym znakiem zapytania, ze względu na tłok. No i jeżeli faktycznie sporo gildii PvP tam idzie, to niewiele nam zostanie do podbijania. :(

Zastrzegamy sobie prawo do zmiany zdania, jeśli pojawią się nowe informacje. :D


PS: Dla tych co jeszcze nie ogarniają całej mechaniki GW2. Uproszczając, wybór Home Servera to wybór świata za który będziecie walczyć na Wojnie Światów (WvWvW) i nic więcej. Nie będzie to w żaden sposób ograniczać Waszego grindowania mobków w PvE. Kolejki mają prawo być do serwera logowania, ale nie do serwera gry (tak konkretnie to do overflowów).

Kiedy uruchomisz ankietę?

Kiedy uruchomisz ankietę?

Mogę zrobić ankietę - nie ma problemu. Tylko, że mam mieszane uczucia, czy da ona jakiekolwiek wymierne wyniki. Ja osobiście tą chwilę wybrałem jakąś pulę serverów, na siłę może bym wybrał jeden ale tak kompletnie bez przekonania. Podejrzewam, że 90% z nas ma podobny problem :) Dodatkowo nasz gildijny jak i sojuszowy wybór może upaść jak się zaczną ostateczne przetasowania, bo wylądujemy w czarnej dupie ;) Nie wiem czy nie lepiej by było aby każdy się wypowiedział jaki serwer/serwery proponuje i dlaczego. To już jest Wasz wybór, ja się dostosuję - zrobienie ankiety to chwilka roboty.

Na tą chwilę sytuacja wygląda mniej więcej tak:

Aurora Glade >>> (86% ENG)
Blacktide >>> (53% POL, 15% RUS)
Desolation >>> (82% ENG)
Far Shiverpeaks >>> (23% HOL, 40% ENG, 13% SWE)
Fissure of Woe >>> (100% ITA)
Gandara >>> (69% ENG)
Gunnar’s Hold >>> (60% ENG, 30% RUS)
Piken Square >>> (90% ENG)
Ring of Fire >>> (25% CZE, 25% RUS, 25% ENG)
Ruins of Surmia >>> (100% SPA)
Seafarer’s Rest >>> (37% ENG, 22% CZE)
Underworld >>> (23% ENG, 23% GRE, 23% POR)
Vabbi >>> (77% RUS)
Whiteside Ridge >>> (50% ITA, 24% ENG)

Może podyskutujmy co jeszcze wykreślić z listy i dlaczego.

No ja to widzę bardzo prosto:
Desolation należy skreślić ze względu na tłok
Ring of Fire należy skreślić ze względu na małą ilość ludzi
Seafarer's Rest będzie praktycznie pod kontrolą alliancu FUBAR (pvp-iarze), więc też można by skreślić.
Gunnar's Hold będzie praktycznie pod kotnrolą alliancu INT, więc też można by skreślić

Zostaje trójka pięknie pokrywająca się z pierwszą trójką Srebrnej Hordy (przez przypadek, nie patrzyłem na to aż nie skreśliłem).

Co do Desolation i Ring of Fire to niewątpliwie zgoda, natomiast odrzucanie serwera z powodu alliance na nich, nie przejdzie. Na Far Shiverpeaks masz już 7 różnych (małych co prawda),  ale jest już mnóstwo gildii i ta ilość szybko się powieksza. Tak więc odrzuciłbym na razie Desolation i Ring of Fire.

Cała sprawa właśnie polega na tym, że 7 różnych alliance jest ok, jeden ogromny jak tu http://www.gw2guilds.org/guilds/eu/gunnars-hold (http://www.gw2guilds.org/guilds/eu/gunnars-hold) nie jest, moim zdaniem oczywiście. Ale tak czy inaczej, to chociaż 2 serwery mniej.

Ja jestem za Far shiverpeaks. Powody podałem wcześniej.
Ankieta przydałaby się dla celów poglądowych, żeby w przejrzysty sposób pokazać jakie serwery nam najbardziej odpowiadają. Proponuję wybór trzech (na pierwszym miejscu wybór i dwie alternatywy).

Jadę teraz na 1-2 tyg do vikingów wiec jeśli zagoszczę z opóźnieniem w GW2 to na tym serwie, który przed"pisarz" wymienił ;)

W sumie to nie należy zapominać o "randomach" że tak powiem których pewnie też będzie bardzo dużo A skoro będzie mozna na początku zmieniać serwery to przetasowań będzie pewnie bardzo dużo i wszystko się uspokoi to tygodniu, dwóch, a nawet po miesiącu. Co do serwera to byłbym najbardziej chyba za Gandarą, a później za Far Shiverpeaks. Ewentualnie jeszcze może być Aurora Glade. 

Głównie te dwa -> Far Shiverpeaks>Gandara

Więc pozostały:

Aurora Glade >>> (86% ENG)
Blacktide >>> (53% POL, 15% RUS)
Desolation >>> (82% ENG)
Far Shiverpeaks >>> (23% HOL, 40% ENG, 13% SWE)
Fissure of Woe >>> (100% ITA)
Gandara >>> (69% ENG)
Gunnar’s Hold >>> (60% ENG, 30% RUS)
Piken Square >>> (90% ENG)
Ring of Fire >>> (25% CZE, 25% RUS, 25% ENG)
Ruins of Surmia >>> (100% SPA)
Seafarer’s Rest >>> (37% ENG, 22% CZE)
Underworld >>> (23% ENG, 23% GRE, 23% POR)
Vabbi >>> (77% RUS)
Whiteside Ridge >>> (50% ITA, 24% ENG)

Zrobiłem ankietę zgodnie z prośbą.

Ja chciałbym Desolation - właśnie ze względu na to, że idą tam gildie PVP.  A jak już zdecydujemy się pograć PVP to lepiej biegać przy silnych gildiach żeby podpatrzeć trochę taktyki. Nie wierzę, że nie będzie można wejść na serwer, ANet nie po to tyle lat przygotowywała grę i strukturę serwerów żeby była to zabawa dla ledwie garstki osób, a doskonale wiedzą jakie jest zainteresowanie i na co się muszą przygotować. Przypominam też, że jeżeli serwer zwycięża to cały realm otrzymuje bonusy, w tym do PVE.

Osobiście jestem za Seafarer’s Rest, nie ma wielkiej ilości gildii, międzynarodowe towarzystwo i spory alliance nastawiony na WWW. Jako, że Twierdza i pozostałe gildie sojuszu preferują tryb "casual", dobrze by było żeby ktoś za nas odwalał czarną robotę w zdobywanie punktów na wojnie światów (to procentuje bonusami dla całego serwera). Poza tym nie obawiam się jak Camil, że nie będzie można wejść na WWW, na gęściej zaludnionym serwerze będzie to jeszcze trudniejsze, a jakoś się tym nie przejmujemy :) Co do uwag, że wszystkie fortyfikacje zdobędzie to ally to raczej gruba przesada, raczej nie ma co na liczyc na to, że inne serwery po prostu pozwolą nam zająć wszystko ;D. A jeśli mam grać z gildiami semi-harcore czy PvP to wole, żeby byli po mojej stronie, a nie przeciwko :)

Ja chciałbym Desolation - właśnie ze względu na to, że idą tam gildie PVP.  A jak już zdecydujemy się pograć PVP to lepiej biegać przy silnych gildiach żeby podpatrzeć trochę taktyki. Nie wierzę, że nie będzie można wejść na serwer, ANet nie po to tyle lat przygotowywała grę i strukturę serwerów żeby była to zabawa dla ledwie garstki osób, a doskonale wiedzą jakie jest zainteresowanie i na co się muszą przygotować. Przypominam też, że jeżeli serwer zwycięża to cały realm otrzymuje bonusy, w tym do PVE.

Nareszcie jakaś mądra wypowiedz. Ta gra z tego co mi wiadomo będzie głównie grą PvP ( nie wiem czemu tak mi się wydaje może nazwa mi nieco to zasugerowała "Guild Wars"...) a może się mylę? Gracze którzy nastawiają się w tym tytule głównie na PvE zaraz się znudzą, wbiją maxy swoimi charami wyczyszczą end-game i będą narzekać, że nie ma co tu robić i sobie pójdą. I tutaj pojawia się PvP.

Osobiście zagłosowałem na Gunnar’s Hold ale teraz nie wiem czy dobrze bo przeoczyłem tam 2 polskie gildie a to może być straszne, grać z polakami dla niektórych.

Jako, że Twierdza i pozostałe gildie sojuszu preferują tryb "casual", dobrze by było żeby ktoś za nas odwalał czarną robotę w zdobywanie punktów na wojnie światów (to procentuje bonusami dla całego serwera). Poza tym nie obawiam się jak Camil, że nie będzie można wejść na WWW, na gęściej zaludnionym serwerze będzie to jeszcze trudniejsze, a jakoś się tym nie przejmujemy :) Co do uwag, że wszystkie fortyfikacje zdobędzie to ally to raczej gruba przesada, raczej nie ma co na liczyc na to, że inne serwery po prostu pozwolą nam zająć wszystko ;D. A jeśli mam grać z gildiami semi-harcore czy PvP to wole, żeby byli po mojej stronie, a nie przeciwko :)

Zgadzam się, zawsze lepiej mieć zakapiorów po swojej stronie :) Poza tym co do możliwości zdobywania zamków na silnym serwerze, pamiętajmy, że nikt nie gra 24/7. Bardzo długo grałem w Warhammera Online (dla zainteresowanych - gra miała system Realm vs Realm, na którym po części bazuje GW2, nawet kilku devów pracowało wcześniej w Mythic przy tworzeniu WARa) i tam zamki nonstop przechodziły z rąk do rąk. Nie da się utrzymać fortyfikacji na dłużej, zwłaszcza, że atakują nas 2 inne serwery a nie 1.

Silne serwery będą potem zestawiane z silnymi serwerami. Nawet casualowe nooby będą mieć szanse powalczyć. Taka przynajmniej jest idea WvW wg Anety.

AN zawiadamia , że przez najbliższy czas po premierze , będzie można za darmo zmieniać serwer do ustabilizowania się sytuacji na serwerach:

At launch, players will be able to transfer between worlds freely. However, once server populations have largely settled and stabilized, world transfers will be restricted to once a week and cost a variable amount of gems based on the population of the world being transferred to.

ze strony :
https://www.guildwars2.com/en/news/a-world-of-choice-the-regions-of-guild-wars-2/

dodatkowo polski opis:
http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=70307

więc chyba bedzie spokojnie można wybrać serwer :)

Poprawcie mnie jeśli się mylę ale czy przypadkiem wybrany przez nas serwer nie będzie jedynie propozycją? Natomiast ostateczny wybór serwera na którym będziemy grali nastąpi na posiedzeniu sojuszu i wcale nie musi pokrywać się z naszym wyborem?.

@Arthua

Każda gildia na kolejnym spotkaniu ma przedstawić swoje stanowisko w sprawie wyboru serwera i/lub jakieś konkretne propozycje. Dopiero potem zostanie wybrany serwer sojuszu. Jeśli któryś z potencjalnych członków będzie się upierał przy swojej propozycji kiedy reszta osiągnie konsensus po prostu nie wejdzie do sojuszu.


Wracając do tematu. Ja się jeszcze osobiście nie zdecydowałem. Gdybym musiał dokonać wyboru w tym momencie, to bym się zastanawiał pomiędzy FS i SR. Biorąc pod uwagę dane z GW2guilds sytuacja wygląda mniej więcej tak:

Aurora Glade - jeden RUS i jeden RPA aliance plus trochę turków
Far Shiverpeaks - parę skandynawskich aliance plus największa mieszanka norodowości
Gandara - chorwaci, włosi, ruscy, litwini, finowie, podobny coctail jak wyżej, jeden aliance international
Gunnar’s Hold - jeden duży UK sojusz
Seafarer’s Rest - jeden duży rusko-turecko-miedzynarodowy sojusz, plus dwa mniejsze international, reszta to trochę czechów, polaków, włochów, hiszpanów

Tylko, że mam wrażenie iż cały ten serwis jest mało warty. To, że RUS CORP ma zarejestrowanych 69 graczy kiedy jest to jedna z większych ruskich społeczności graczy PvP jest trochę śmieszne. Masa gildii się też nie zarejestrowała i pewnie czeka na rozwój sytuacji. Odwiedziłem fora kilku gildii które zapamiętałem z DAOC a nie zalazłem ich na żadnym serwerze i widać, że ostro rekrutują do GW2, więc podejrzewam, że to co jest na GW2guilds kompletnie nie odzwierciedla aktualnej sytuacji  :P

Pozostają jeszcze inne kwestie. Czy chcemy iść na silny (teoretycznie) server i położyć na wszystko lache, jedynie czasem sobie pobiegać WvW najczęściej w nocy albo rano, bo w EU primetime (kiedy 90% naszych członków będzie się logować) w życiu się na WvW nie dostaniemy gildią (kto grał w becie na dobrze obsadzonych serwerach np Vabbi to wie o czym mówię) nie mówiąc już o aliancowym evencie na około 500 osób i zdobywaniu czegokolwiek. Wtedy głównie się zajmujemy PvE i PvP arenkami.
Czy będąc nawet casualowym sojuszem chcemy iść na teoretycznie słabszy serwer i być jakąś choć częściowo (eventowo - tak jak planujemy) realną siłą w primetime i mieć na cokolwiek wpływ. Ofc w tym przypadku trzeba być realistą, że świata nie zwojujemy. Pewnie więcej razy dostaniemy w dupę w konfrontacji z proPvP przeciwnikiem niż coś osiągniemy, ale przynajmniej będziemy brali udział w tej zabawie :) W PvP raz się wygrywa raz przegrywa, wybór serwera nie ma na to wpływu ;) Serwer zawsze można też zmienić.
Na sam koniec moja prywatna opinia. Jeśli ktoś ma bardzo duże ambicje PvP to niestety pomylił gildie. Siłą Twierdzy zawsze było casual, semi-pro PvE, to, że w jej szeregach jest/było sporo dobrych graczy PvP nigdy nie przekładało się w znaczącej mierze na ogólny profil gildii w tej kwestii.

Na sam koniec moja prywatna opinia. Jeśli ktoś ma bardzo duże ambicje PvP to niestety pomylił gildie. Siłą Twierdzy zawsze było casual, semi-pro PvE, to, że w jej szeregach jest/było sporo dobrych graczy PvP nigdy nie przekładało się w znaczącej mierze na ogólny profil gildii w tej kwestii.

@Kassei- dokładnie :)

z wiekiem jakoś coraz mniej chce się grac pvp a więcej doceniać grę za jej inne aspekty
dlatego też teraz znów powróciłem na łono Twierdzy bo wiem jak wyglądała gra w AoC i RIFCIE- nastawiamy się bardziej  na pve niż pvp , choć tego ostatniego pewnie nie braknie

myślę , że ta druga opcja- "słabszy" serwer , ale taki gdzie cos możemy porobić - to jest to- czy będziemy dostawać po dupie czy nie - ważna jest zabawa i to , że w niej bedziemy mogli uczestniczyć

i na koniec uważam , że i tak pewnie skończy się na zmianie serwera podczas gry skoro będzie to można zrobić  free - jak mówisz sporo gildii bedzie czekało na koniec z wyborem  a nigdzie nie będzie tego pokazywało :)

Z góry przepraszam za zamieszanie które wprowadziłem w temat. Przychylam się Kassei do Twojej wypowiedzi która pokazała mi kolejny aspekt gry którego wcześniej nie dostrzegałem. Może mnie trochę ambicje poniosły i chęć dominacji ale wole jednak ginąć przy waszym boku ( wygrywać również :D ) niż przy czyimś innym, dlatego wszystkich jeszcze raz chciałem przeprosić za zamieszanie.

@Kassei- dokładnie :)

...
myślę , że ta druga opcja- "słabszy" serwer , ale taki gdzie cos możemy porobić - to jest to- czy będziemy dostawać po dupie czy nie - ważna jest zabawa i to , że w niej bedziemy mogli uczestniczyć
...

dobrze powiedziane, polać mu piwa :D

To, że ktoś woli PvP nie oznacza, że jest graczem hardcorowym. To dwa różne pojęcia. Oczywiście gildie casualowe mają trochę gorsze wyniki w PvP, ale to tylko kwestia chęci i nastawiania (nie trzeba gracz 10h dziennie, żeby umieć grać).
W WAR Twierdza całkiem nieźle dawała sobie radę w PvP (najpierw pod własnym szyldem, a potem po mergach z Garazami i Maleusami). A nigdy od nikogo nie wymagaliśmy logowania się w określonych porach (przestrzeganie pewnych zasad gdy już się było ingame i chciało biegać w zorganizowanej grupie, to zupełnie inna sprawa ;) )

 Jeśli ktoś ma bardzo duże ambicje PvP to niestety pomylił gildie.

Ja bym powiedział, że jeśli ktoś ma duże ambicje PvE to chyba pomylił gry - a przynajmniej mam nadzieje, że GW2 to będzie głównie PvP

Siłą Twierdzy zawsze było casual, semi-pro PvE,

Znowu - ja bym powiedział, że siłą Twierdzy zawsze był social - a czy PvE, czy PvP to już zależy od gry i upodobań.


To znowu tylko takie moje przemyślenia i nadzieje ;) . Jedyną rzeczą która mnie do GW2 przyciąga jest właśnie PvP, dlatego martwi mnie, że niektórzy jak widać nastawiają się na inny rodzaj zabawy. Oczywiście każdy gra tak jak lubi i daleki jestem od zmuszania kogokolwiek do zmiany swoich upodobań. To ja będę musiał się dostosować lub pożegnać, ale mam nadzieje, że i w Twierdzy znajdzie się miejsce dla zapalonych miłośników PvP.

Kończę bo zaraz znowu ktoś napisze, że jestem "człowiekiem który tylko miesza" ;)

A jeszcze tylko jedno - nie zabieram głosu co do wyboru serwera. Zdaje się tu całkowicie na naszych oficerów i ewentualne ustalenia sojuszu.

Ja bym powiedział, że jeśli ktoś ma duże ambicje PvE to chyba pomylił gry - a przynajmniej mam nadzieje, że GW2 to będzie głównie PvP

To znowu tylko takie moje przemyślenia i nadzieje ;) . Jedyną rzeczą która mnie do GW2 przyciąga jest właśnie PvP, dlatego martwi mnie, że niektórzy jak widać nastawiają się na inny rodzaj zabawy. Oczywiście każdy gra tak jak lubi i daleki jestem od zmuszania kogokolwiek do zmiany swoich upodobań. To ja będę musiał się dostosować lub pożegnać, ale mam nadzieje, że i w Twierdzy znajdzie się miejsce dla zapalonych miłośników PvP.

Wydaje mi się, że to chyba ty pomyliłeś gry. GW2 to nie GW1, gdzie było tylko 20 poziomów a po zakończeniu kampani zostawały Ci tylko tytuły i farma. AN w GW stawia na PvE i to widać po ilości ciekawych rzeczy i wydarzeń, które zainteresują gracza na długie godziny po endgame. PvP oczywiście jest ważną i dużą częścią gdy, ale jak mi ktoś pisze takie rzeczy to aż mnie krew zalewa.
Druga sprawa. Twierdza to gildia o nastawieniu PvE, więc myślę, że na tym głównie się skupimy.
PS. Żeby była jasność: nie mam nic przeciwko PvP, ale raczej jako dodatek (fakt, całkiem spory :)) do gry PvE. Chyba każdy lubi czasem wypaść ze znajomymi na małe siekanko? :D

GW 2 stawia na 2 aspekty: PVE i PVP. Przecież mamy story line i eventy, jako pve jak i mecze i wvwvw dla pvp(tak w skrócie to ująłem :P) . Z moich doświadczeń jest tak, że najpierw gram pve potem jak osiągnę większość rzeczy to zaczynam zabawę pvp, choć to nie zmienia faktu ze mogę na 40 lvl zacząć zabawę pvp. Ogólnie rzecz biorąc spróbuje wykoxowac postać w obu aspektach. Taki filmik dla przykładu.
http://www.youtube.com/watch?v=Y4VKhrCDWfg

Serwer Far Shiverpeaks znacznie prowadzi

Inkwi, weź już nie mieszaj! ;) Wszyscy się czasem się zastanawiamy czy Ty nie jesteś chińczykiem używającym google translatora, bo to co potrafisz "wyczytać między wierszami" to jest po prostu epic ;) Ofc to taki mały żarcik ;)

Widzę, że już pojawiają się niejasności, więc małe sprostowanie. NIKT NIGDY NIE POWIEDZIAŁ, ŻE NASTAWIAMY SIĘ NA PVE. Po co ten sojusz, który na dniach nabierze finalnych kształtów, po co te dyskusje, a w końcu po co w ogóle zaczynać grać w GW2 jeśli się nie nastawiamy na PvP. NIE ZNACZY TO, IŻ NIE BĘDZIEMY GRALI PVE, PONIEWAŻ BĘDZIEMY MĘCZYĆ W RÓWNYM STOPNIU PVP(WVW) JAK I PVE. Każdy znajdzie coś dla siebie.
Osobiście sądzę, że możemy na prawdę dużo zdziałać na WvW zarówno jako gildia jak i cały sojusz, ale trzeba do tego podejść w odpowiedni sposób i zgodnie z "duchem" Twierdzy. Trzeba jednocześnie być realistą a nie fantastą, bo z tego nie będzie funu tylko irytacja. O PvE to jestem spokojny, wjedziemy w content jak motorynką w kury ;)

Jeśli odnosisz się do tego co napisałem to wyraźnie zaznaczyłem, iż jest to moja prywatna opinia. Generalnie chodziło mi to, że Twierdza zawsze lepiej radziła sobie PvE, a czasem to contentem się wręcz zamiatało. Temu, iż radziła sobie dobrze w PvP też nie zaprzeczam, kwestia jest tylko taka, że jednocześnie nigdy do pięt (no może za mocne - powiedzmy do kolan) nie dorastała pro gildiom PvP. Głównie ze względu na casualowe podejście do gry. To są CTA, to są kilku(nasto) godzinne treningi, szukanie taktyk, exploitów. To jest tak jakby trenować 1h dziennie pijąc piwo i paląc zioło, rewelacyjnie się przy tym bawiąc, a potem mierzyć się na olimpiadzie z zawodowcami, którzy trenują tak cięzko, aż się porzygają z wyczerpania, albo doprowadzą do katatoni. Zdarzają się tacy jak M.Phelps ale to są jednostki na skalę miedzy-galaktyczną ;)

Ale wróćmy może wszyscy do tematu bo wydaje mi się, że już wszystko sobie powyjaśnialiśmy :)

Far Shiverpeaks prowadzi z 20 głosami :)
Serwer wygląda obiecująco, ciekawe gdzie będą chciały iść inne gildie z sojuszu.

pewnie lada chwila się dowiemy ;)

Dla tych co czekają niecierpliwie :) Gramy na Far Shiverpeaks - Claymore napisze więcej o spotkaniu jak wróci z grilla  ;D - hmm, tak mi przyszło do głowy, że dziś już może nie być w stanie pisać .... ::)

@Rael

nie jest tak źle ;)

Update 19.08.2012 ( Czytaj  pierwszy post (http://twierdza.org.pl/index.php?topic=7767.0) )