Twierdza - Gildia Multi MMO

Proponuję wybrać wspólnie typ serwera na jakim będziemy grać.
Opisy serwerów za Dziadem z RL:
"Core - taki ruleset jest w tej chwili na serwerach beta. Walki PvP w miejscach specjalnie do tego przygotowanych. Zaczynając od T1 gdzie zona PvP jest dość mała, do T4 gdzie prawie cała mapa to zona PvP.

Roleplay - taki sam ruleset jak w przypadku serwera Core. Wymagane roleplayowanie

Open RvR - Walki PvP mogą odbywać się prawie wszędzie. Cały czas postać jest oflagowana PvP. Jedyne bezpieczne miejsce to Chapter 1 (niewielka część zony T1) w której każda postać z przeciwnej frakcji zamieni się w kurczaka. "

w przeciwienstwie do aoc  who  to gra pvp nastawiona na pvp, wrecz itemizacja z pve jes t zalezna od rankow pvp  wiec chyba server open pvp :D

Mm w zasadzie tak Asmo ale może jednak core, daje to możliwość wyboru czy w danym momencie chce sie pvp czy nie, jednocześnie z tego co można poczytać od beta testerów nie ma obaw , że w core utknie sie bez fajnego pvp - unika się tylko gank squads.

ale o to wlasnie biega ,zeby razem dzialac i robic exp ic tylko przez pvp. A pve robic tez razem w chwilach znudzenia pvp i z ciekowosci co tam dali w nowej instancji.

Ja tam zdecydowanie wolę mieć wybór kiedy chcę PvP a kiedy spokojnie sobie pobiegać bez żadnej obawy, że zaraz ktoś mnie zaatakuje.

Ok to zmieniam jednak zdanie. W warhammerze chodzi o wieczny konflikt. Więc open rvr.

Mm w zasadzie tak Asmo ale może jednak core, daje to możliwość wyboru czy w danym momencie chce sie pvp czy nie,

jak cie ktoś napadnie na ulicy to też masz wybór czy chcesz być napadnięty czy nie? :P

próbowałem w AoC bez pvp i nie wyszło mi to na dobre
jak dla mnie wyłącznie open rvr,

tym bardziej jak mówi Asmo da sie expić na samej walce nie robiąc absolutnie żadnego pve, które owszem jest w grze ale nie jest najważniejsze, wręcz nie liczy się...
na core będą zawsze incydenty na granicach miedzy strefami i 10sec cooldown tego nie naprawi

po lewej t4 po prawej t2 - open rvr to czerwone obszary
(http://img178.imageshack.us/img178/6607/t2vst4fw8.jpg)
cala mapa owszem jest ogromna ale procentowy udział open rvr jest zbyt mały

z tego co czytałem  to co niektore itemy pve sa nie do zalozenia jak sie nie ma odpowiedniej rangi pvp , tak ze  pvp to podstawa   ,a pve w who jest akurat dodatkiem. Pozatym open pvp da nowe mozliwosci taktyczne  przy t4 i t5  podobno full smaczek jest wlasnie w open rvr i wspolpraca paru gildi.
Ale oczywisci dostosuje sie i bede gral tam gdzie all :D

Do 15 dużo czasu, miejmy nadzieję, że ludzie poglosują masowo :).

Ja jestem za CORE, ponieważ jeżeli ktoś chce sobie spokojnie pobiegać porobić jakieś questy to ma taką możliwość. Wiem że w tej grze chodzi przede wszystkim o pvp i fajnie, cieszy mnie to bardzo, tylko jak będę sobie chciał spokojnie porobić questy pve to nie mam ochoty co chwila się oglądać czy jakiś nagrzany elf lub imperialny nie czeka w krzakach.

Open RvR czas by twierdza wyszla z piaskownicy a nie wiecznie na latwizne by w miare kilku dni osiagnac maks lvl. Ludzie AOC byl normal to chociaz Mlotek niech bedzie pvp. Co to za gra gdzie masz wybor czy chcesz sie bronic czy nie. Nie bedziesz chcial walczyc to zaczniesz uciekac. Gadanie ,ze na pvp beda biegac dzieciaki jest smieszne , kto im da na to pieniadze.

3xTAK PVP

Open RvR czas by twierdza wyszla z piaskownicy a nie wiecznie na latwizne by w miare kilku dni osiagnac maks lvl. Ludzie AOC byl normal to chociaz Mlotek niech bedzie pvp. Co to za gra gdzie masz wybor czy chcesz sie bronic czy nie. Nie bedziesz chcial walczyc to zaczniesz uciekac. Gadanie ,ze na pvp beda biegac dzieciaki jest smieszne , kto im da na to pieniadze.

3xTAK PVP

Przychylam sie do tych slow, zrobmy cos w koncu innego. Zrobmy porzadny oddzial Twierdzy w Warku, z Phara na czele, w Twierdzy ktora ma swoj odrebny regulamin, jest niezalezna od "rady" a na dodatek ktora bedzie non casual.

A poza serverem nie powinniśmy wybrać też strony? Czy dzielimy Twierdzę na order i destruction?

A poza serverem nie powinniśmy wybrać też strony? Czy dzielimy Twierdzę na order i destruction?

Powinnismy zagrac po ladniejszej stronie.

Powinnismy zagrac po ladniejszej stronie.

Mysle ze nie masz racji ^^

ale która to ta ładniejsza?

bo mi sie orki podobają :P

Wiecie chodzi o to, że sporo gildii wybiera destruction.. Jak wszyscy to wybiorą to co z npcami będziemy się lali? Nie idźmy na łatwiznę i dajemy na order! Poza tym Twierdza bardziej kojarzy mi sie z Imperium i krasnoludami a nie z chaosem...

9K idzie w stronę orderu... i zapewne na ten sam serwer co Twierdza/Royal Legion - nie martwiłbym się o brak przeciwników na waszym miejscu.

Z tego co widzialem w RL tez jest okolo  50/50 glosow core/rvr co do wyboru serwera

jeszcze jedno, pamiętajcie że to nie Age of Conan
tu jest open RvR a nie PvP, bijemy przeciwną frakcję tylko

jedno w order lezy  brak tanka(jest tylko krasnolud i bardzo malo osob nim gra, masakratycznie wolno sie nim kiluje 2 moby zabijaja go   order ma przechlapane :D) Porownalem with hunter i with elves  to sa chyba swoje odpowiedniki  i elfka robi wiekszy dps, dps huntera na poczatku jest wrecz zenujacy.
POzatym  jesli chodzi o strony po premierze na danym servie strona ktora jest w miejszosci dostanie bufy   ktore moga zachecic do grania.

A swordmaster nie jest tankiem? Szczególnie jego drzewko Path of Vaul? Bo melee dps u elfów jest White Lion...

nie stestowalem go ,wiec nie powiem narazie  ,generalnie order nie pociaga mnie.

biegniecie sobie orkiem a obok was biegnie krasnolud.. ale... chwila... nie możecie przyfasolić kurduplowi bo znajdujecie sie na serverze core... aaaa

:)

grajmy na serwerze open rvr :) już niech nawet będzie ten destruction :P

no zakochalem sie w czarodziejce :D   ,a  zawsze healerami support em gralem :D

zagraj sobie tym co na talerzu lata  ;)

codo wypowiedzi Atlanty

wystarczająco wkurzające jest że nie można dopieprzyć małemu goblinowi z własnej frakcji jak ci moby kradnie, a co dopiero jakiemuś krasnalowi :)

ten na latajacym talerzu znacznie mniejszy dps sadzi testowalem

niby największy damage ma mieć bitch elf
ale jakoś nie stwierdziłem

ale sorceress sa ino kobitki tak?

z Dark Elfów tylko witch Elf jest wyłącznie kobita

reszta  jedno i drugie

OK, czyli zostaje open RvR.

Kolega Germiona z forum WARka prosi o w miarę szybkie nadesłanie info o Twierdzy
http://twierdza.org.pl/index.php?topic=1020.0

Kto się poczuje?

Tzn informację mogę napisać w naszym imieniu z ogólnymi zasadami Twierdzy natomiast co do typu serwera mogę napisać, że wciaż toczy sie dyskusja czy core czy rvr - rozumiem też , że zdecydowaliśmy się już na stronę Chaos?

na początek dajcie banerek z forum
a poniżej może coś takiego? (ułożone na poczekaniu - przerobiony tekst Germiona dot. AoC):>
dodałbym jakiś klimatyczny tekst/historyjke warhamerową ale w tym już mocny nie jestem :P

TWIERDZA
 SERWER ”” Open RvR
http://twierdza.org.pl

Typ gildii: casual
Grasz kim chcesz i ile chcesz, nie ma przymusów, nie ma biurokracji, nie ma systemów DKP.
W gildii nie ma podziałów na równych i równiejszych, każdy member jest traktowany tak samo.
Wychodzimy z założenia, że gra jest tylko chwilowa odskocznią od real life a nie ma go zastępować.
Priorytetem u nas jest kto z nami gra a nie jak gra.
Gildia skupia głównie starszych graczy, wyjadaczy, którzy już wyrośli z owczego pędu za progresem i epikami.

Wymagania rekrutacyjne:
-Wiek (od 18 roku życia)
-Kultura osobista, preferujemy osoby dojrzałe emocjonalnie
-Klimatyczny Nick pasujący do gry w którą gramy
-Brak parcia na progress i epixy,
-Umiejętne posługiwanie się Ventrillo i posiadanie mikrofonu.
-Stabilne łącze internetowe.

 ;D

Najwięcej głosów było za chaosem i serwerem rvr. Nie wiem czy jest sens dłużej czekać.
Wrzucam widoczność rekrutacji na forum dla wszystkich. Członkowie Twierdzy ze statusem Wojownika na forum nie muszą pisać podań - dla naszych zrobi się od razu  Member List.

Zostawiamy 18 lat czy może jednak 16 bo będzie taka sytuacja jak w AoC...?

Proponuję zostawić furtkę dla młodszych - od 16 z przedłużonym okresem próbnym. W papierowych rolplejach w tym wieku jest wielu dobrych graczy.

16 lat ale z okresem próbnym i głosowaniem za przeciw członków Twierdzy. Do tego obowiązek porządnego warhammerowego nicka bez wyjątków... Serio głupie nicki typu Bzyku, Misiek, Bonio psują mi mocno zabawę... Elf to ma być elf, ork to ork i tyle. Ja zawsze dostosowywuje nick do danego uniwersum. Jeśli ktoś ma kłopoty z zachowaniem klimatu proponuje poszukać źródeł na necie..

i żadnych Mariuszów Kajtków Józiów i tym podobnych polsko brzmiących

:P

Dla mnie młodzi gniewni też mogą być. Jak najbardziej popieram Atlantę.

No to ok - zamieszczę takie info Marakojow/moje wieczorem - pierw poproszę kolegę o usunięcie postu Lilitha żeby nie było dwu ogłoszeń rekrutacyjnych Twierdzy

Ok kolega skasował stary post Lilitha o Twierdzy w WHO - utworzyłem nowy, przy czym zaznaczyłem server open RvR - jeśli dojdzie do zmiany zdania wyedytuję.

Germion jak możesz daj tez posta tu
http://mmorpg.pl/viewtopic.php?t=30738

btw pomysł Royal Legionu kapitalny  ;D

ja bym wybrał kochanie :D niż rajd...  (odnośnie RL)

po dzisiejszym poczytaniu o open rvr hmmm cóż okazuje sie że jest wciśnięty strasznie na siłę do warhammera :/

i generalnie serwery open rvr nie będą dawały bonusów niższym levelom co za tym idzie pokonanie kogoś o 5lvl wyższego będzie niemożliwe(w core rvr w strefach gracze dostają bonus rank coś ala apprentice z aoc)

Gra była projektowana jako core. Też trochę poczytałem i nie wiem czy open rvr jest dobrym wyborem. Ja bym poczekał jeszcze trochę z wyborem jak już wszystko będzie wiadomo. Bo wcześniej byłem za core, następnie za open a teraz się waham :)

po dzisiejszym poczytaniu o open rvr hmmm cóż okazuje sie że jest wciśnięty strasznie na siłę do warhammera :/

i generalnie serwery open rvr nie będą dawały bonusów niższym levelom co za tym idzie pokonanie kogoś o 5lvl wyższego będzie niemożliwe(w core rvr w strefach gracze dostają bonus rank coś ala apprentice z aoc)

Litosci, zachowujecie sie jak panienki (chce , nie chce ) Jak jestes 5 leveli mniejszy od kogos to co ty jeszcze chcesz? Najwyzej mozesz toporkiem w glowe dostac i zmykac z placzem. ;D  by po chwili wrocic z kolega. Ktos mi sie wepchnie  w kolejke do moba to chce miec mozliwosc "wyjasnienia" koledze ,ze zle postapil a nie szukac strefy(tym bardziej jak bedzie to rusek):D  Wiecej luzu olac jakies tam bonusy.

Ktos mi sie wepchnie  w kolejke do moba to chce miec mozliwosc "wyjasnienia" koledze ,ze zle postapil a nie szukac strefy(tym bardziej jak bedzie to rusek):D  Wiecej luzu olac jakies tam bonusy.

swojej frakcji nie możesz zaatakować nigdzie tak więc order orderowi bez problemu mobki zabierze

chaos i order nie mają stref pve w tych samych miejscach
generalnie jak sie patrzy na mapę to mają pve na odrębnych krańcach mapy a pomiędzy nimi jest strefa rvr
tak więc nawet questy robią gdzie indziej  ;)

open rvr jest po to żeby przeciwnej frakcji przeszkadzać robić questy anie żeby nam nie przeszkadzali...

pozatym mobkow jest w pip i z reguly wystepuja te same w paru miejscach  nie ma problemu  jesli chodzi o moby pozatym jest dosc szybki resp.

no nie widzę by jakiś gostek na przykład z orderu zapuszczał się gdzieś za strefę rvr na tereny chaosu by sobie jakieś pvp porobić... pewnie nawet właśnie strefy rvr nie przejdzie żywy bo tam będzie front... więc tak naprawdę jaki sens w open rvr? :)

bo w teorii jak sie zbierze 10 rajdow to przejda :D

open rvr to poprostu lazenie po swoim tierze i przeszkadzanie orderowi w questach :P

Ja zdecydowanie wybieram core - jesli open ma miec choc odrobine wspolnego z "pvp servera" z wowa  to nawet tego nie tkne.

Lubie pvp, gram pvp w wowie, gralem dosc duzo w guild wars - ale lubie tez pve, i baardzo nie lubie kiedy bije sobie dla relaxu jakies quest mobki a ktos klepie mnie w plecy - tu zabawa sie dla mnie konczy - tak skonczyla sie na serwerze pvp w wowie, ktory zmienilem na pve i jestem z tego bardzo zadwolony.

Dla mnie pvp to "praca" w ktorej musze byc skupiony i robic wszystko tak jak trzeba a pve to "przyjemnosc" robie kiedy mam ochote/nudzi mi sie/chce odpoczac - i tak niech zostanie.

RvR PVP i nic więcej,
Luna będzie zabijać tym razem cześciej niż zwykle
Luna

Dla mnie jedynie core, wszelakie open pvp można uskuteczniac jedynie w grach, za które nie płaci się abonamentu. Brak czasu na notoryczne bieganie z cmentarza, no chyba że jest się maniakalnym nastolatkiem z mnóstwem czasu i wrodzoną wredotą uprzykszania życia normalnym graczom chcącym poznac krainę i poquestowac.
Jak dotąd nie widziałem lepszego systemu pvp od tego w City of Heroes/Villains gdzie każdy ma równe szanse bez względu na level i klasę.

to ni wow ze cie mozna kilnac praktycznie wszedzie, tu wrecz sa strefy pve  gdzie sie leveluje i strona przeciwna ma bardzo utrudnione przejscie ,solo czy mala grupka nie przejda.
A pvp sprowadza sie do scenariuszy(bg) i walk niedalako zamkow( tu jest open pvp z tego co ja zauwazylem) no i tu moze sie zdazyc ze cie napadnie 15, ale to jest taki powiedzy odpowiednik av, a ja k sie trzymasz w grupie  to gang ani zerg raczej nie grozi.  JAk narazie  to ginelem tylko na bg .  Wiec nie bedzie raczej sytuacji ze wychodzac z miasa zganguje cie 5 with hunterow :D   Na bank przez pierwsze miesiace ludzie beda levelowac  i wbijac ranki pvp.

Od razu powiem, że jeszcze nie mam zamiaru w to grać, na dzień dzisiejszy gram w AoC. Ale jeżeli Twierdza jako jeden z nielicznych polskich klanów będzie grać w Open  a nie na Core jak reszta zaprzyjaźnionych gildii (IX Kohorta, RL), to niestety nie będę mógł zagrać w przyszłości z wami. Ale nie to jest  najważniejsze tylko to, że w ten sposób uniemożliwiacie w przyszłości, np w przypadku spadku liczebności czynnych graczy (casus AoC) ewentualne połączenie gildii bo nie będzie z kim.
Wiele dyskusji na różnych forach podkreśla fakt, że w Open nie ma możliwości powrotu na wcześniejsze obszary (automatyczne zamienienie w kurczaka) np. w celu dokończenia jakiegoś questu.
Jak by mało wskazywało na przeznaczenie gry dla dzieci, to jeszcze, moim zdaniem, podkreślimy to grając na Open czyli najbardziej dziecięcych serwerach.

to głosuj za core :P

to głosuj za core :P

Oczywiście już to zrobiłem, a post swój kieruję do następnych głosujących, by wzięli pod uwagę wszystkie za i przeciw.

Panowie, bez pvp to serwery umierają...

Panie i panowie. Proponuje lekturke i restart glosowania:

http://www.warhammeralliance.com/forums/showthread.php?t=56766

Open pvp (rvr) nie wyglada tak dobrze jak sie ludzie spodziewaja. Na open rvr serverach bedzie mozna mniej zrobic :/

Mi tam obojętne. Ważne żeby było miejsce gdzie będzie można bez opamiętania mordować  8)

obawiam sie, ze na serverach core  bedzie problem z pvp(dlugie kolejki do scenariuszy)  a jak juz pisalem   podstawa tej gry to pvp. Nie da sie ubrac postaci grajac pve na poczatku: sa fajne nagrody za pq ,nawet epiki, ale jak gra dane pq 10-30 osob szansa ,ze akurat ty wygrasz  jest mizerna(gralem jakies 7-8 pq roznych i kazde od 10 do 30 razy bedac w wiekszosci przypadkow 1 ,2 na liscie ,ale dochodzi roll i tylko raz wygralem zlota torbe w ktorej jest epic blue i green miedzy innymi do wyboru. Sory panowie ,nawet jesli spedzicie tam caly dzien na kazdym pq  nie ma gwarancji ze dostaniecie zlota torbe.

Za to w pvp  kupujesz za rank co chcesz.  Wytlumacze : zbieramy sie grupa( np 4 zielonych ,4 chaosirzy i 4 de  ) lider dolacza do scenariusza jako grupa, zanim bedzie my mogli grac i tak minie kilka kilkanascie minut  na spokojne questowanie pq itp(wiec questowac,  zwiedzac tez mozna) wchodzimy na bg  wygrywamy je w 10-15 min i wyrzuca nas z bg  tam gdzie kazdy stal przed dolaczeniem do bg. I znowu lider dolacza na s do bg i tak non stop. Co 2 bg zmienimy lidera z de na zielonego, albo chaosiarza ,aby on dolaczyl nas do innego bg(3 rozne bg na poczatku i co tier sie zmieniaja, wiec raczej nie bedzie znudzenia : i znow ta sama nudna mapa) Teraz najfajniesze : z cial zabitych czasami leca green itemy(bonus) calkiem niezla kasa ( a majac trade skile, moze jeszcze pobawic sie trupami) za kile  jak i za samo bg leci exp i renow.  NA 14 lev i 8 ranku(czesc itemow mozna wczesniej) kupujemy sobie calego seta, bron, tarcze i bizuterie.   Nie ma szans ,zeby grajac pq robiac q ubrac sie w podobne chociaz statowo itemy.  MOj chosen full green +1 epic na 14 lev, sosjerka na 10 1 epik 2 green reszta biala(nia nie gralem prawie  pvp)  Podsumowujac  grajac pvp   bedzie latwiej i przyjemniej robic q i pq  bo bedzie sie mialo lepszy gear to po 1, za renow ranki  nabywa sie tez upgrejdy( + do sily ,do wytrzymalosci skile  itp) bez pvp tego nie bedziecie mieli to po 2, a po 3 mounta o ile wiem latwiej za pvp zdobyc i to juz kolo 20 + lev.
grac  1 bg co 30 min czy co godzina na core  servie  moze byc po prostu zniechecajace.(na 1 order bedzie 2-3 destro i kolejki beda pewnie masakratyczne i zwazcie ze samymi bg moze byc  nikle zaiteresowanie) Dodam ,ze chosenem zrobilem raczej wiekszosc (jesli nie wszystkie)questow ktore znalazlem(masa sie powtarza,znaczy mozna wziasc i robic w kolko) w miedzy czasie oczekiwania na bg.

http://www.warhammeralliance.com/forums/showthread.php?t=56766  tu sie ludzie skarza ,ze nie zrobili jakiego s pq   ,ze boss nie ubity . Wiem dlaczego ,   bo nie mieli odpowiedniego sprzetu na swoj lev, za q  i pq oraz itemy za infulance  nie da sie ubrac calej postaci  to po 1  nie mieli podniesionych statystyk za renow  bo zapewne nie grali pvp no i nie mieli sprzetu za pvp. Who to gra nastawiona na itemy , bez nich mobki beda was klepac, a o innych graczach nie wpominajac.

Reasumujac, na open mozna robic spokojnie q i pq w miedzy czasie oczekiwania na bg. A to ,ze sie nie uda zrobic jakiego q na ubicie 8 elfow i starta 3 sreba rewarda  mowi sie trudno. W who istotne nagrody  to bg i instancje. Questy i pq to otoczka aczkolwiek potrzebna i fajna.

nota ale to wcale nie ułatwia wyboru open vs core bo to co opisałeś dotyczy również open

nota ale to wcale nie ułatwia wyboru open vs core bo to co opisałeś dotyczy również open

Dokladnie.

Przeczytajcie post z liku ktory wczesniej podalem. Dokladnie.

NO staram sie zachcecic do open servera bo na core wydaje mi sie ,ze bedzie problem z pvp, granie pvp + robienie q to szybszy lev up i mozliwosc cieszenia sie end contentem. Chyba ,ze wiekszosc woli delektowac sie pve rozgrywka i pomalu wszystko na spokojnie zwiedzac i wbic 40 lev po 2-3 miesiacach.

NO staram sie zachcecic do open servera bo na core wydaje mi sie ,ze bedzie problem z pvp, granie pvp + robienie q to szybszy lev up i mozliwosc cieszenia sie end contentem. Chyba ,ze wiekszosc woli delektowac sie pve rozgrywka i pomalu wszystko na spokojnie zwiedzac i wbic 40 lev po 2-3 miesiacach.

Napewno masz racje, bo wiekszosc bedzie wolala sie delektowac i powoli levelowac.  A osiagnac high end w 2-3 miesiace to jest i tak bardzo szybko. W moim przekonaniu za szybko jak na mmo.  (czyt przyklad AoC)

 Pvp bedzie mozliwe na Core realmach tak samo jak na Open. Z ta roznica ze bedzie mozna spokojnie wracac do starych zonow i np pomagac innym, zrobic dungeon. Wyglada na to ze nawet hardcore gildie wybieraja Core realmy, bo Open sa bardziej restrykcyjne niz ich nazwa wskazuje...

 Pożyjemy zobaczymy.

przecież robiąc Questy na core też sie możesz zapisać na scenario wiec gdzie tu różnica?

imho problem ze scenario będzie zawsze niezależnie czy to open czy core bo po prostu więcej osób "niby" wybiera się na strone destruction
niby bo wszyscy gdybaja a nikt tak na prawde nie wie

problemem open nie jest to że jest otwarty rvr, to akurat mi odpowiada, nawet bardzo
problemem na dzień dzisiejszy jest to, że nie wrócisz do krain z niższego tiera
czyli lipa z pomocy niższym lvl, i lipa z niedokończonymi questami

Jedna z odpowiedzi z innego fora:

Exactly, core servers aren't the carebear servers that everybody has been making them out to be. Not only will you be able to return to old zones for whatever reason, which is nice to have open, but the PvP will be concentrated.

Since being invited into the CE CB, I have almost exclusively RvRed and I can honestly say large scale fights are 10x more fun than small skirmishes. An open server will only just spread people out, whereas core will migrate players to the RvR areas which are optimized for PvP with the outpost siege weapons and the overall layout and it will bring people together just like PQs do and the community feel is probably half the appeal of the game, or atleast to me.

na core bedzie wiecej osob nastawionych na pve niz pvp i sadze ze mniej niz 50% bedzie dolaczala sie do bg, za to na pvp zapewne wiekszosc od razu da join bg  dlatego bedzie latwiej i szybciej nabijac ranki pvp.

No i co ze nie skoncze jakis q (w lotro nie zrobilem zapewne wiekszosci) tu chcecie robic wszystkie ? zrobicie q dla chaosu w t1 polecicie do strefy de i tam tez je porobicie? po co ? co ci przyjdzie ze zrobisz ten akurat q  bo fajna nagroda niebieski item za q na 24 lev ? A ja wole grac bg wbic szybciej lev i na 22 kupic caly niebieski set i bron oraz bizuterie.

Pozatym naprawde nie widze problemu  chcesz zrobic all q  to je zrob ja nie bronie ,ani nie zmuszam do pvp tez bede robil q i tez pewnie zrobie wiekszosc , moze wszystkie.  Ja optuje za open  bo nie chce czekac godzine na bg  kiedy mnie najdzie ochota na pvp, przez ta godzine  to ta ochota moze mi przejsc.
A na serverze open  okres czekania na dostanie sie do bg bedzie zapewne kilkakrotnie krotszy    o to mi chodzi.    Pozatym porownajcie sobie look setow za pvp i pvp, pvp imo full wypas ,a te za pve znacznie gorzej wygladaja.
Narazie z tego co czytałem to są wsumie spekulacje co do różnic miedzy serverami , tak ,ze tą dyskusje mozna przełozyc  do czasu , az bedzie oficjalne info odnosnie kazdego typu servera.

Jeszcze jeden cytat. 

As we've always said, its pretty obvious Core is the intended target.. and Mythic only added Open to please the majority of us who wanted it.

Whats odd is, alot of us who begged for Open servers are now rolling on Core.. because the "feel" of a Open server is too restricted in my opinion.

Having played the game for quiet awhile, I can say that PvP is *everywhere* on a Core server. I havent played the game for over a hour without getting into at least one fight, usually multiplies. Some of which extend into huge Warband vs Warband fights that spill over into our designated RvR zone its that intense.

The fights usually start in the PvE zone, one side gets bored and messes around..the other side fights back until its a all out cluster with 100+ people per side raging all across the map near the RvR borders.

Wydaje mi sie Asmo ze za bardzo nastawiasz sie na wyscig po najlepsze itemy za pvp, i starasz sie znalesc zloty srodek by je wyfarmic w mozliwie jak najkrotszym czasie.  W moim mniemaniu, zle do tego podchodzisz. JA tez chce pvp duzo ale nie na jakis tam bg tylko wszedzie.  Po za tym jesli grales np w wowa na pve realm z wlaczona flaga pvp to chyba wiesz ze nie ma nic bardziej kuszacego niz drapniecie takiego. A czym to sie konczy? Oflagowaniem pvp i jadka na calego. .. I

 Ja to widze tak ze wlasnie core servery beda bardziej nawadaly sie do pvp niz open, ze wzgledu na to jak mapy sa zbudowane...

Jeszcze raz powiem: nie ma gry bez ludzi. Trzeba tam grać gdzie wybiera się większość. Nauczeni doświadczeniem AoC nie zamykajmy sobie drogi do sojuszy, połączeń itp z innymi polskimi gildiami.
Bez tego można się kiedyś obudzić z ręką w nocniku, i stwierdzić że brakuje kumpli do gry. No chyba żeby rozważać grę z gildiami międzynarodowymi, tylko, że do tego nie jest potrzebna Twierdza.
Asmo, jeżeli większość graczy zrozumie w trakcie gry jak ważne są walki PvP to gdzie ty widzisz problem ze zbyt małą ilością PvP na Core? Każdy będzie parł do walki. :)
I jeszcze jedno: wyścig po lvl i itemy może dla niektórych skończyć się tym że po miesiącu czy dwóch zakończą grę (jak w AoC). Ja osobiście wolę się dłużej nacieszyć każdą dobrą grą w jaką gram.
I to że będzie to serwer Core w niczym temu nie przeszkodzi, a unikniemy minusów wyboru serwerów typu Open.
Bonhart, oba typy serwerów mają PvP, więc nie ściemniajmy :)

Dokładnie Gonan dobrze prawi.

Na Core będzie pvp i to lepsze bo skoncentrowane na froncie. Jeśli będzie ktoś miał ochotę na pvp na pewno będzie wiedział gdzie kogoś do ubicia znaleźć. I będzie na pewno tego pvp duuuużo :) Mniami :)
Poza tym war został zaprojektowany na bazie servera core i na pewno to właśnie na tym serverze wszystko będzie zbalansowane.

Zresztą z głosowania wynika, że jednak Twierdza powstanie na core.

Dokładnie Conan dobrze prawi.

Widze  ze Atlancie padło na pier..... oczy ;D

No on taki podobny :P
No sorry Gonan oczywiście. W pracy na chybcika pisałem, a oczy też bolą od siedzenia po 18 godzin na dobę przy kompie.

(..)

Ten pan juz wychodzi. Zegnamy.

 Admin.

wybralismy i jest to destruction   8)

cos przegapilem? jakas ankiete czy cos innego?

Ankieta? Nie - zwykła wymiana opinii. Większość opowiada się za destruction:
http://twierdza.org.pl/index.php?topic=918.0

Wygląda na to, że nasz poczatkowy leader czyli  open rvr nagle zostal zdeklasowany na rzecz core.

Wygląda na to, że nasz poczatkowy leader czyli  open rvr nagle zostal zdeklasowany na rzecz core.

Uuu, szkoda, widać, że nikt nie odrobił lekcji z AoC. Poza tym RvR to nie jest dokładnie znane z WoW PvP.

Bonhart poczytaj najnowsze patch notes 4.1
są w wątku poniżej

polecam szczególnie "Open RvR Server Ruleset"

Kilka osób już pisało o tym w tym wątku jakie są zasady open rvr... I w najnowszych patchnotach jest oficjalne słowo na ten temat, które wyraźnie wskazuje na to by takiego servera nie wybierać :) A na core pvp nie zabraknie bo jeśli sie uprzesz to w całej grze możesz tylko to robić właściwie jak jesteś tak żądny krwi :) Ja zamierzam zwiedzić całe pve i dobrze się bawić na pvp :) Powoli bez parcia na exp :)

Bonhart poczytaj najnowsze patch notes 4.1
są w wątku poniżej

polecam szczególnie "Open RvR Server Ruleset"

No, dosyć skąpy ten opis w patchu 4.1 na temat "Open RvR Server Ruleset", jak rozumiem nie będzie gankowania, bo dostajesz "chickena". No i git. Natomiast ja znalazłem nieco szerszy opis (w innym topiku link do całości), natomiast na temat RvR jest jak następuje:

"PvP i RvR

RvR jest głównym tematem gry. RvR to walka przeciwko przedstawicielom drugiej strony konfliktu przy pomocy naszej strony konfliktu. PvP to walka pomiędzy gracami solo lub w grupach. RvR to walka jednej strony konfliktu z drugą. W walce RvR każdy pojedynczy pojedynek czy też walka grup ma wpływ globalny wynik. To że twoi bracia krasnale na drugim końcu świata napakują Greenskinom może spowodować że ty będziesz miał lepsze stasty i dostęp do nowych lokacji.

Zdobywanie punktów kontroli i twierdz - od pierwszej mapy po ostatnią jest coraz więcej obszarów RvR, na początku są to pojedyncze punkty kontroli, na końcu są wielkie twierdze do zdobywania.

Po pierwsze w PvP i PvR zdobywa się normalnego expa tak jak przy walce z potworami, więc można praktycznie wcale nie walczyć z mobami tylko levelować w PVP

Jak jest zorganizowany świat WARa. Zacznijmy od początku. Np. Dwarfowie i Greenskini mają po jednej mapie startowej . Nazwijmy je mapami poziomu (I) tam się gra od lvl 1 do 10. 90% tych map zajmuje obszar PVE i 10% PVP. Potem są kolejne dwie mapy poziomu (II) gdzie 70 %zajmuje PvE i 30 PvP .... pary map przenikają się ze sobą a więc (procenty przybliżone)
Poziom (I) – 2 mapy – 80% PvE i 20% PvP – lvl od 1 do 10
Poziom (II) – 2 mapy – 60% PvE i 40% PvP – lvl od 10 do 20
Poziom (III) – 2 mapy – 40% PvE i 60% PvP – lvl od 20 do 30
Poziom (IV) – 2 mapy – 20% PvE i 80% PvP – lvl od 30 do 40

Potem ci co PvE to sobie idą do epickich labiryntów a ci co PvP to mają obszary open RvR gdzie jest 100% RVR.

Czyli mamy 8 map od lvl 1 do 40 na których robimy PvE i mamy coraz więcej nieobowiązkowego lecz atrakcyjnego PvP. A potem dodatkowe mapy jak juz mamy 40 lvl. To jak dobrze robimy PvP i częściowo PvE na każdym z poziomów (i jak robią to inni gracze) pływa na to jak silna jest nasza kontrola nad wszystkimi obszarami.

Jak jedna strona zdobywa przewagę to może próbować zdobyć obszar neutralny który otwiera drogę do terenów Open RVR na których sa twierdze do zdobywania i kontrola terenu. Jak idzie im dobrze to mogą zając te tereny i zdobyć na jakiś czas stolicę przeciwnika.

Sumuje sie globalny wysiłek na wszystkich poziomach. Jest coś takiego jakby warmeter który pokazuje jak idzie w PVP i częściowo w PVE każdej ze stron na każdym poziomie. Aby wytłumaczyć ten mój bełkot zobaczcie dodany do posta rysunek który pomoże wam (mam nadzieję) zrozumieć to co chciałem napisać :)

Ten schemat jest powtórzony 3 razy dla każdej z trzech par ras.
i tu jest podstawowa różnica pomiędzy WoWem a WARem i pomiędzy PvP z WoWa i RvR z WARa (wzorowanym ma RvR z DAoC). W WAR każdy PvP na każdym levelu wpływa na możliwość kontroli tereny. Zbiorczy wysiłek wszystkich graczy na każdym z Poziomów pływa na kontrolę nad terenem neutralnym i otwiera drogę do zdobywania i kontroli terenów OPEN RvR przeciwników. A na końcu do zdobycia stolicy. Będą twierdze do zdobywania które będzie można utrzymać przez jakiś czas, bronić i kontrolować. W WAR jest kontrola terenu. PvP ma sens gdyż pozwala wypierać przeciwnika z terytoriów i zajmować je.

Scenariusze - jest około 30 scenariuszy, w większości PvP do których dostęp mamy znajdując się na konkretnej mapie. To szybkie kilkunastominutowe starcie od 12 do 18 graczy (ostatni scenariusz więcej graczy) w walce na osobnych mapkach

Zdobywanie miast - gdy linia frontu przesunie się pod stolicę przeciwnika możemy zdobyć miasto.

Zasady Serwerów:
Core:
Standardowa mechanika gry. Walka między graczami będzie ograniczona do pól RvR. Gracze będą mogli włączyć flagę do walki z wrogiem w ich własnych obszarach PvE, jeśli gracz wejdzie na wrogi obszar PvE flaga zostanie automatycznie podniesiona.

Open RvR
Gracze będą mogli spuszczać smary z przeciwnika na całym świecie bez konieczności podnoszenia flagi.

Roleplay (RP)
Na tych serwerach gracze będą, a raczej powinni zachowywać się jakby naprawdę żyli w tym świecie. Zasady walki będą takie same jak na serwerach Core. "

całość z : http://www.gry-online.pl/s043.asp?ID=8127350&N=1


Osobiście obawiam się, że rywalizacja RvR na serwerach typu "core" będzie kiepska jak dupa węża i będzie to coś a la Alterac Valley przed utworzeniem battlegroup z różnych serwerów w WoW, czyli syf malaria i zero czegokolwiek, nuda i smuty, bo mało kto się bedzie tym zajmował, zwykle na serwerach z ograniczonym pvp graja ludzie co go po prostu nie chcą. A przeciez jak napisano wyżej, to będzie globalna bitwa, dlatego ciągle namawiam do open RvR, na tym ma polegać WAR. Aha, content pve jest baardzo słaby póki co, przynajmniej tak wynika z powyższego tekstu (tego z linku).

Ehh.. no nic nowego nie napisałeś bo właściwe każdy już dawno o tym wie i było to już omawiane. Zasada chickena odpycha od open rvr nawet hardcorowe gildie pvp.
Nie porównuj pvp z wow do pvp z war...
N początku głosowania przodowało open rvr, sam tak glosowałem ale po poznaniu zasad servera open rvr większość zmieniła zdanie. Są u nas osoby z bety niech ci napiszą jak wygląda pvp na serverach core. Większość osób będzie robiło pvp już od lvl 1. Twierdza wybrała słusznie core server i już raczej się to nie zmieni bo oficjalne słowo się powiedziało :)

co nie zmienia faktu że napisał AŻ jedno zdanie na temat open RVR 8)

Jak chcecie, dla mnie ten core RvR to jest jak zajmowanie wierzyczek w WoW np. w takim Hellfire Penisula, czyli kompletne dno bo nikt w to się nie bawi, małe szanse daję na rozwój takiego podejścia. Dziwne, że po porażce w wyborze serwera w AoC ciągle brniemy w tym samym kierunku.

Bonhart tak agituje bo po stronie open nikt nie chce grać w polskich gildiach :P

http://forum.warhammer-online.pl/index.php/topic,1260.0.html

Bonhart tak agituje bo po stronie open nikt nie chce grać w polskich gildiach :P

http://forum.warhammer-online.pl/index.php/topic,1260.0.html

Bez przesady, tu nie chodzi o polskie gildie, wystarczającą ilość matołów widziałem na BL (grałem tam może ze 2 miechy zanim sprzedałem konto), mogę grać w każdej polsko/angielsko/francusko języcznej, ale wiadomo, że najbardziej chciałbym w Twierdzy.
A co do "chickena" to jak będzie to do dupy to się WAR z tego prędzej czy później wycofa.

... Dziwne, że po porażce w wyborze serwera w AoC ciągle brniemy w tym samym kierunku.

A jaką ty widzisz porażkę w wyborze serwera w AoC? Czy ty w ogóle grasz w AoC? Jeżeli tak to ja cię nie znam a gram cały czas, od preorderu do dzisiaj. Myślisz może że gra na serwerze PvP np Fury dała by jakieś lepsze wyniki niż gra na serwerze PvE? Największa polska gildia na Fury tj WarCry nawet po wchłonięciu gildii czeskiej ma dzisiaj kilku czynnych graczy a my na serwerze PvE nadal gramy, prawie codziennie robimy wspólne raidy (odnosimy w tym duże sukcesy) i naprawdę nieźle się wspólnie bawimy. To jest właśnie to o co chodzi w grach mmo. Niestety sporo osób nie potrafiło się w grze odnaleźć, nie doszli w tej grze do żadnego przyzwoitego poziomu ale mają wiele na jej temat do powiedzenia (oczywiście wyłącznie krytycznie).

Gonan !!! popieram twoje słowa...  mało tego widze że co po niektórzy próbują rozbijać gildie propozycją aby grać po obu stronach konfliktu.... bzdura!!!! >:(

Gonan !!! popieram twoje słowa...  mało tego widze że co po niektórzy próbują rozbijać gildie propozycją aby grać po obu stronach konfliktu.... bzdura!!!! >:(

Jak rozbić gildie?  Wolisz grac w gronie ludzi którzy sie dedykują grac po jakieś stronie, czy mieszanka ludzi chętnych i "zmuszonych" grac po stronie Twierdzy?

Nikt nikogo nie "zmusza" do grania po stronie Twierdzy.
Gildia jest społecznością i osoby przynależące powinny akceptować zdanie większości. Ja akceptuje i pomimo iż nie bardzo podoba mi się strona Destruction będę grał tam gdzie większość.

Znaczy akceptowac wybor wiekszosci i grac tam gdzie niemam ochoty, placac za to jeszcze? ;)
Nie zartuj.
Pewnie ze byloby fajnie jakby jak najwiecej osob z Twierdzy gralo na jednym serwie po jednej stronie.
Ale to prawie niemozliwa utopia.
Nawet sam wybor typu serwera zapewne spowoduje podzial.

Widze to takze po ekipie z shardu UO, takze byla szczytna ieda "iscia ekipa na jeden serwer Warhammera!". Tyle ze tam od razu w sumie pogodzilismy sie z tym ze bedziemy po roznych stronach konfliktu grac. Jak ktos z dawien dawna czeka na wara by grac withunterem to nic go nie zmusi by stworzyl maina po stronie destruction i mordowal ze mna szyszkojady ;)
Jak i mnie bym zrezygnowal z Chosena  8)
Gorzej ze podzialy nastapia tez ze wzgledu na sam typ serwera. Dla jednych core rpg to sztuczne ograniczanie gry, dla innych samo rpg to pomylka w mmo nastawionym na PvP a dla mnie z kolei brak rpg w takiej grze to gwarancja ze bedzie tam masa dzieci neo i ich odpowiednikow z zagranicy, ktorzy skutecznie zniszcza mi gre (pod tym wzgledem wyjatkiem okazalo sie LOTRO gdzie na shardzie nie rp mozna grac, ale tu sam charakter gry eliminuje wiekszosc niedorozwoi umyslowych psujacych zazwyczaj zabawe swoim debilizmem).

Znaczy akceptowac wybor wiekszosci i grac tam gdzie niemam ochoty, placac za to jeszcze? ;)
Nie zartuj.

A co kolega Raelh powiedział takiego śmiesznego? Przecież to właśnie norma we wszystkich innych gildiach i grach, że mają oddziały po jednej stronie. Każdy kto chce grać w inny sposób szuka gildii która spełnia jego wymagania. Tak jest wszędzie.

Nie pisze ze napisal cokolwiek smiesznego.
Tylko ze zupelnie nie zgadzam sie z jego podejsciem ;)
I nie wszedzie jest tak jak piszesz.
Jak pisalem ekipa z shardu UO DM takze bedzie spora w warhammera i takze bedzie rozrzucona po roznych stronach a cos czuje ze i serwerach. I nikt tam nie robi z tego czegos nadzwyczajnego, raczej oczywiste jest ze kazdy gra tym czym chce tam gdzie chce.

Ale oczywiscie nikt nie twierdzi ze Twierdza musi sie podzielic na Twierdze i Bastion itp.
Mozna stwierdzic ze Twierdza jest jedna i ci ktorym strona konfliktu badz serwer wybrany przez gildie nie pasuje po prostu graja sobie gdzie indziej a nie w Twierdzy.
Ale mozna tez zrobic by wspominany Bastion, zlozony z graczy Twierdzy (np bedacych w Twierdzy w innych grach) takze byl z glowna gildia powiazany, chocby przez forum.

Ba powiedzialbym nawet ze dokladny opis mechaniki gry strony przeciwnej bedzie przydatny i Twierdzy i Bastionowi  8)
A takie opisy z pewnoscia sie tu znajda.

P.S. Dla mnie na przyklad oczywiste jest ze zaloze postac tam gdzie bedzie Twierdza, bo odpowiadaja mi wspolgracze i ich poziom - na podstawie LOTRa, ale jesli bedzie to inny typ serwera niz taki ktory osobiscie bede preferowal, to glowna postac zaloze gdzie indziej.
Tak jak napisalem nie wyobrazam sobie bym gral w platna gre na serwie ktory mi z jakichs przyczyn nie odpowiada.
P.S.2 Z tego co wyczytalem to powstanie Bastionu po stronie dobrych jest juz chyba przesadzone ;)

P.S.2 Z tego co wyczytalem to powstanie Bastionu po stronie dobrych jest juz chyba przesadzone ;)

Przeczytaj jeszcze raz. Nie jest przesadzone. Znajdzie sie gm, ludzi co chcą grac order to wtedy będzie można rozmawiać co i jak. A na razie jakoś tylko 5-6 osób definitywnie jest zdecydowanych "sprobować" strony order.


 

Aha.
A ja juz tu sciagalem ludkow co sie zdecydowali na tych dobrych i szukaja wspolgraczy na poziomie, bo faktycznie wiekszosc jest za graniem pasqudami.
Jak przyjda to najwyzej zwieksza liczbe chetnych ;)

Quote from: Badalaman on September 05, 2008, 07:47:57 AM

Znaczy akceptowac wybor wiekszosci i grac tam gdzie niemam ochoty, placac za to jeszcze? ;)
Nie zartuj.

A co kolega Raelh powiedział takiego śmiesznego? Przecież to właśnie norma we wszystkich innych gildiach i grach, że mają oddziały po jednej stronie. Każdy kto chce grać w inny sposób szuka gildii która spełnia jego wymagania. Tak jest wszędzie.

Czyli kto nie znami ten przeciw nam?

Quote from: Gonan on September 05, 2008, 10:14:01 AM

Quote from: Badalaman on September 05, 2008, 07:47:57 AM

Znaczy akceptowac wybor wiekszosci i grac tam gdzie niemam ochoty, placac za to jeszcze? ;)
Nie zartuj.

A co kolega Raelh powiedział takiego śmiesznego? Przecież to właśnie norma we wszystkich innych gildiach i grach, że mają oddziały po jednej stronie. Każdy kto chce grać w inny sposób szuka gildii która spełnia jego wymagania. Tak jest wszędzie.

Czyli kto nie znami ten przeciw nam?

Nie wszczynajcie flamu. Przeczytajcie caly watek badz chodz kilka postow do tyl.

Twierdza gra w destro, i jesli beda chetni ,a zanosi sie na to, ze sa to zamir  or karolus poprowadzi odzial order. Wolalbym ,zeby to rowniez byla twierdza  na innym serverze dzieki temu kazdy twierdzowicz bedzie mogl zrobic postac tu i tam, bo wczesniej czy pozniej pewnie wiekszosc zmieni strone , ot tak ,zeby pozwiedzac imperium or hale krasnoludzkie. Nie ma sie co klucic  przecie to ma byc radocha z gry , a nie ...
Mialbym tylko ,prosbe do osob z edycja kolekcjonerska co by w niedziele 14 zalozyli wpierw postac w destro i wspomogli zalozenie gildi, oczywiscie my zrewanzujemy sie tym samym.   Co do serverow  to nazwy zapewne pozostana te same po ob  wiec sie bedzie mozna zdecydowac na jakies konkretne servery.

W aoc  chyba wybralismy dobrze  , wiec mam nadzieje ze i tym razem trafimy na  dorosłą społeczność.

Topic zamykamy, koniec dyskusji.

 Nowy topic właśnie sie pojawi na temat jaki server dla destro, proszę glosować.

 Strona order powinna zrobić swoja ankietę jeśli pomysł na gildie wypali. Niech zainteresowani przejma trochę inicjatywę.