Twierdza - Gildia Multi MMO

Wczesniej sie nad tym nie zastanawialem, ale teraz, gdy mnogosc nowych paskow guardianskich mi powypadalo. Co wlasciwie robi ten nasz klasowy bonus. Z moich obserwacji wynika, ze lekko zwieksza dama tarczowych skilli tanka. A jak to ma sie do generacji agrro?

Ma ktos jakies wiarygodne informacje? :)

Edit:
Odgrzebałem posta Graalx2

Shield use rank only affects the damage done by shield skills. Treat it as the dps rating of your shield.

Czyli wyglada, ze bonusik dodaje tylko (i az) dama do skilli tarczownika.

z tego co pamiętam z forum guardów to właśnie dokładnie to - shield dmg, do threata daje tylko tyle co zwiekszenie samego dmg

nie ma dodatkowych bonusów do threatu jako takiego

jak będę miał chwilę to postaram się znaleźć źródła

Ciekawe jak to ma sie do legacji Shield Damage. Wychodziloby, ze mamy dwie wlaściwie takie same legacje (albo mocno podobne).

http://forums.lotro.com/showthread.php?323184-Shield-Use-Rank

i inny
http://forums.lotro.com/showthread.php?337358-Shield-Use-Importance-What-does-it-translate-into-exactly

nie wiem czy jest jasna odp jakiegoś deva, wydawało mi się, że takową kiedyś widziałem ale może to było na forum CM (albo mi się pokręciło)

i jeszcze tu:
http://forums.lotro.com/showthread.php?416607-Rise-of-Isengard-Guardian-Dev-Diary-Feedback/page2

Najprościej pisząc... inwestowamie w Shield Use Rank sie całkowicie nie opłaca.
Osobiście na żadnym z moich poasów nie dodawałem pkt do tego, wolałem przeznaczy na inne, bardizej przydatne do tankowania legacje... Po co GRD o pare procent większy dmg na tarczy? Ma trzymac aggro, a jak juz ma byc DPS to idzie w OP bez tarczy wiec Shield Use Rank moze sobie wsadzic i to głęboko ;)

Poziom generowanego "z tarczy" threata nie zależy od dpsu? Pytam z ciekawości. U wardena poziom generowanego i leechowanego threata zależy od siły autoataku. Większy dps = większy threat.

Widzisz Mae, nigdzie nie ma na ten temat informacji. Zasadniczo skille "tarczowe" generuja "bonus threat". Ale ile i od czego to zalezy to juz tylko spekulacje. Niby uwaza sie, ze sciezka "block response" generuje najwiecej threata, ale jak jest to chyba tylko sami devsi wiedza :P.

Z tym 'nie opłaca' to bym nie zaryzykował. Gdzieś kiedyś widziałem rozpisaną tabelkę kogoś kto testował i porównywał SUR z innymi legacjami np shield dmg, shield bash dmg .. i wychodziło, że dużo bardziej opłaca się podnieść SUR niż tamte 2.

Inna sprawa, że niemierzalne odczucie (przed RoI oczywiście) moje było takie, że z wyższym SUR lepiej mi się tankowało :)

Poziom generowanego "z tarczy" threata nie zależy od dpsu? Pytam z ciekawości. U wardena poziom generowanego i leechowanego threata zależy od siły autoataku. Większy dps = większy threat.

Z tym 'nie opłaca' to bym nie zaryzykował. Gdzieś kiedyś widziałem rozpisaną tabelkę kogoś kto testował i porównywał SUR z innymi legacjami np shield dmg, shield bash dmg .. i wychodziło, że dużo bardziej opłaca się podnieść SUR niż tamte 2.
Inna sprawa, że niemierzalne odczucie (przed RoI oczywiście) moje było takie, że z wyższym SUR lepiej mi się tankowało :)

Żadnej z tych 3 nigdy nie stosowałem na Pasie... Z tego co przetestowałem, a miałem wszytkie dostepne pasy w grze i 3rd, 2nd i 1st (zarówno 60 i 65) age, to dmg podnoszacy threata u GRD jest tak marginalny że nie wart zaqwracania sobie wogóle głowy tym...
Czy lepiej zainwestowac w legacje typu: Threat Generation, Cry Resist czy Shield Dmg? Niech każdy GRD sobie sam odpowie...
Zreszta na pasach poza Shield use Rank jest jeszcze +X% Percived Thraat i z tym trzeba wyszukiwac pasów... Mi sie akurat trafił słaby bo mam jak dobrze pamietam tylko +2% na 2nd age 75 ale mozna tarfic i 3 i 4% ....

Takze dalej mocno stawiam nie ma sensu inwestwoac w Shield Use Rank...

PS. Taki mam w tej chwili pasek... w Shield Use nie wrzuciłem ani jednego pkt...
a brakuje mi jeszcze Empowermentów aby podniesc wszytkie leg na maxa.

(http://images47.fotosik.pl/1240/8aa2e8a5f522aa75.jpg)

Też się zastanawiałem, co takiego daje ten SUR..i czy faktycznie "opłaca" się w niego ładować. Mam jeszcze w sumie stosunkowo niski lvl, ale już staram się spoglądać na różnice i możliwości późniejszego wzbogacania paska itp. I faktycznie, jak mówi Milordo, jest chyba znacznie więcej ważniejszych legacji niż to SUR, które wydają się być bardziej potrzebne dla nas. Ale to mówię ja - człowiek ze skromnym dosyć doświadczeniem.

Wiedziałem, że pamięć szwankuje :) ale sprawdziłem i temat był nie o SUR ale STU (skill threat up zastąpiony potem legacją threat generation up) :)

Mimo wszystko SUR zawsze podnosiłem :) a na końcu resztki, które zostały pakowałem w legację ze statystyką. Inna sprawa, że kiedyś max na 2age lv65 to było bodajże 19,9 a teraz na Twojej dwójce na starcie masz ponad 40 - jak stare ma się do nowego pojęcia nie mam :)

ps. na 65lv 2age mam +5% PT - te 1% to tak kiepsko wypadło czy inflacja?

kiepsko wypadło... :(

trochę w temacie:

http://forums.lotro.com/showthread.php?&postid=5963319#post5963319

While there is some added threat generated by the additional damage that +damage legacies create, those +damage legacies do not affect the additional threat generated by skills.

czyli +shield damage nie ma ukrytego bonusu do threatu