|
Amarande
|
 |
« Reply #60 on: January 24, 2012, 08:58:13 AM » |
|
@ Huri - a możesz odgrzebać mi oryginalną stronkę na FB tam gdzie ludzie zostawiali komentarze itp. Bo to co podałaś to event. (a to chyba nie to samo) nvm: MAM - http://www.facebook.com/NIEdlaACTAliczba osób, które to lubią: 45.899
|
|
|
|
Bedharoth
|
|
« Reply #61 on: January 24, 2012, 09:37:13 AM » |
|
Osobiście mam już dość tego całego protestu. Począwszy od irytującej "reklamówki" przy wejściu na forum a skończywszy na bezładnym marudzeniu w mediach ludzi, którzy nagle bronią "wolności".
Dlaczego znowu do cholery mamy walczyć przeciwko czemuś? ACTA chroni interesy tzw. twórców i ich firm producenckich. Dlaczego mimo możliwości prawnych te 400 tys. ludzi dla odmiany nie zażąda obrony własnych interesów konsumenckich.
Realnie, żaden z zapisów ACTA nie jest niesprawiedliwy. Bronią one interesów finansowych firm. I to wszystko. Bo po prawdzie przeciwko czemu protestujemy? Przeciwko prawu firm do ścigania osób podrabiających ich produkty? 90% protestujących nawet nie przeczytało ACTA. ACTA dopuszcza wykluczenia. Można podpisać z wyłączeniem konkretnych artykułów. Ale po co protestować konketnie. Najlepiej zawetować wszystko.
Jeśli wśród protestujących powstanie obywatelski projekt ustawy broniący praw konsumenckich w odniesieniu do wyrobów chronionych prawem autorskim i podpisze się pod nim 400 tys. ludzi a rząd będzie przeciw, wtedy osobiście pójdę protestować.
|
|
|
|
|
|
|
|
Edhenor
|
|
« Reply #64 on: January 24, 2012, 09:49:56 AM » |
|
Nasze prawo antypirackie jest dość surowe - co z tego, że jest problem z jego egzekwowaniem. Wprowadzenie kolejnego prawa, które reguluje to samo, jest po prostu mnożeniem papierologii i biurokracji, a wykonanie będzie również nierealne - albo sprowadzi się do takich "pokazówek".
Tak słowo odnośnie naszego prawa. Jakieś 4 lata temu kupiłem razem z gazetą "Samochodowy Atlas Polski". Nawet nie zastanawiając się zainstalowałem w biurze i po kilku dniach już o nim zapomniałem. Kilka tygodni później Policja wraz jakąś tam organizacją zajmującą się przestrzeganiem praw autorskich zrobiła nalot na większość firm w naszej mieścinie. Byli i u mnie. Okazało się że ów Atlas był tylko do użytku "domowego" i nie można go używać w firmie. Kosztowało mnie to 2 tyś złotych. Jednak co najciekawsze. Policjant który przesłuchiwał mnie miał na na swoim kompie kilkanaście "pirackich" programów. W tym Worda i Photoshopa. 
|
|
|
|
Hundreds
|
|
« Reply #65 on: January 24, 2012, 10:12:12 AM » |
|
@Hundreds: już wklejałam, ale wkleję raz jeszcze:
http://www.youtube.com/watch?v=aCkX0KcNwrI&feature=player_embedded
Pan Hołdys, u którego w 2006r znaleziono sporo pirackiego oprogramowania, naprawdę już dawno stracil kontakt z rzeczywistością.
http://di.com.pl/news/13245,0,Pirackie_programy_w_firmie_Holdysa.html
"Zbigniew Hołdys (były kompozytor i gitarzysta zespołu Perfekt) przyznał, że sytuacja nie powinna mieć miejsca, ale nie ma nic na swoje usprawiedliwienie." Znaczy się, według Ciebie, ma się zamknąć i się nie wypowiadać. Dlaczego zatem odzywa się większosć tu wypowiadajacyh? Wybaczcie to co napiszę, jeżlei kogoś niesłusznie posądzę. Ale większość święcie oburzonych ma gdzieś wolność słowa, chodzi tylko i wyłacznie o możliwosć darmowego ściągania muzyki, filmów i gier.
|
|
|
|
Utumo
|
|
« Reply #66 on: January 24, 2012, 10:33:09 AM » |
|
Bzdura-od początku jest podnoszony problem kilku artykułów odnoszących się do kontroli ruchu przez providerów,przekazywaniu danych firmom,oraz arbitralnego uznawania czyjegoś zachowania w internecie za czyn zabroniony.Proponuję poczytać wątek od pierwszej strony. Osobiście mam już dość tego całego protestu. Począwszy od irytującej "reklamówki" przy wejściu na forum a skończywszy na bezładnym marudzeniu w mediach ludzi, którzy nagle bronią "wolności". Więc chcesz aby było jak wcześniej bo było fajnie.Bez tych protestów tak fajnie jednak może nie być.Przykro,że Ciebie to męczy,ktoś załatwi sprawę za Ciebie abyś mógł w spokoju korzytać z sieci.Aktywność społeczna 30 kilkulatków jest bardzo słaba.Nawet ludzie na stanowiskach,dobrze zarabiający i wykształceni wolą by decyzje za nich podejmował ktoś inny i nie chcą sami brać odpowiedzialności.Znam wiele osób pracujących w korporacjach,które nie meldują się w miejscach pracy,nie chodzą do wyborów ani lokalnych ani ogólnopolskich,oraz nie decydują o bezpośrednio dotykających ich sprawach.Bo są zbyt zmęczeni,zajęci,znudzeni.Jeszcze raz powtórzę-ktoś zadecyduje za nich,żeby się nie dziwili.Aby mieć możliwość samorealizacji należy cały czas uważać by ktoś nam tej możliwości nie ograniczył. Konsumpcja wbiła nas w taki kołowrót-musisz mieć nowy produkt,wielki dom,wspaniały samochód,najnowszą kartę graficzną etc,musisz na to zarabiać,poświęcać masę czasu na pracę by nie mieć sił nawet przyjrzeć się jak rządy odbierają kolejne bastiony wolności i samodzielności,tworząc nowoczesne społeczeństwo feudalne.A często jest i tak,że nie ma nawet czasu korzystać z dóbr,na których zdobycie poświęciło się tyle czasu.
|
|
|
|
Huriel
|
|
« Reply #67 on: January 24, 2012, 10:48:47 AM » |
|
Tak Hundreds, zwykle najłatwiej uderzyć personalnie, a pominąć wszystkie "niewygodne" wypowiedzi, cytaty z dyskutowanego dokumentu, przemyslenia i obawy.
Ręcę opadają po prostu.
A do Twojej wiadomości - oprogramowanie mam legalne, gry kupuję (jesli już w ogole mam na jakąś ochotę) np. na Steamie, a muzykę (po zapoznaniu się na yt) kupuję na płytach, np na itunes lub bezpośrednio na stronach wykonawców. Nie mierz więc wszystkich własną miarką ;-)
|
|
|
|
Utumo
|
|
« Reply #68 on: January 24, 2012, 11:01:34 AM » |
|
I proszę o wytłumaczenie mi takiej kwestii-wiele osób,w tym i ja, pracują przez internet.Co jeśli providerzy będą mogli legalnie śledzić i przekazywać dane firmom zewnętrznym o ruchu jaki ci ludzie wykonują w internecie w celu pozyskania informacji do swoich działalności?Czy to już nie zahaczy o szpiegostwo przemysłowe i nieuczciwą konkurencję?Nie wspomnę już o monitorowaniu odwiedzanych stron w celach marketingowych,co jednak dzieje się już dziś,a jest paskudnym procederem.
|
|
|
|
Hundreds
|
|
« Reply #69 on: January 24, 2012, 12:17:06 PM » |
|
Szanowni, nie mam teraz możliwości odpalania youtuba, ale mam tekst ACTA. które konkretnie artykuły budzą Wasz niepokoj? Bo jako prawnik wole czytać najpierw źródła, nie artykuły i komentarze osób zaangażowanych w sprawę...
|
|
|
|
Krassnahll
|
|
« Reply #70 on: January 24, 2012, 12:24:59 PM » |
|
No to tusku się dostało... to z dzisiaj, z mojego pulpitu
|
|
|
|
Amarande
|
|
« Reply #71 on: January 24, 2012, 12:30:20 PM » |
|
Co jeśli providerzy będą mogli legalnie śledzić i przekazywać dane firmom zewnętrznym o ruchu jaki ci ludzie wykonują w internecie w celu pozyskania informacji do swoich działalności?Czy to już nie zahaczy o szpiegostwo przemysłowe i nieuczciwą konkurencję? Providerzy już to robią, zazwyczaj w stosunku do osób które o coś podejrzewają, albo na prośbę policji. To co przeglądasz w sieci da się potem odtworzyć na podstawie logów połączeń. A te są one udostępniane np. na żądanie sądu, kiedy toczy sie przeciw Tobie jakieś postępowanie. Dla uspokojenia dodam że treść maili oraz rozmów telefonicznych nie jest zapisywana - przechowywana jest informacja o tym kto do kogo pisał i dzwonił oraz (w tym drugim przypadku), skąd i kiedy wykonane było połączenie oraz ile ono trwało. Żeby nie być gołosłownym. Dyrektywa z 2006 roku o przechowywaniu danych - http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:105:0054:0063:PL:PDFDeklaracja Rzeczypospolitej Polskiej
zgodnie z art. 15 ust. 3 dyrektywy 2006/24/WE
Polska oświadcza, iż skorzysta z możliwości przewidzianej w art. 15 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania
generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej
lub udostępnianiem publicznych sieci łączności oraz zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE, polegającej na odroczeniu stosowania dyrektywy
do zatrzymywania danych z zakresu łączności w odniesieniu dostępu do Internetu, telefonii internetowej i internetowej poczty elektronicznej
na okres do 18 miesięcy ponad termin przewidziany w art. 15 ust. 1. Ja osobiście całe to przedstawienie z zaciemnieniem stron uważam za żenujące. Wszystkie portale i firmy IT wiedzą o takich ustawach i praktykach jakie stosowane są w "celu zabezpieczenia internetu przed niepożądanymi treściami". Nagle wszyscy "lajkujący" odkryli że wielki brat "paczy". A to już się kur dzieje od ponad 5-7 lat.
|
|
|
|
Krassnahll
|
|
« Reply #72 on: January 24, 2012, 12:38:40 PM » |
|
Zgadzam się z przedmówcą. To, co się dzieje to standardowa bomba medialna. Widocznie nic się już ciekawego wokół nas nie dzieje i zamiast zbliżającego kryzysu wszystkie pismaki wolą zajmować się czymś bardziej kontrowersyjnym i o czym niewielu ma pojęcie.
|
|
|
|
Krassnahll
|
|
« Reply #73 on: January 24, 2012, 12:40:45 PM » |
|
Wybaczcie to co napiszę, jeżlei kogoś niesłusznie posądzę. Ale większość święcie oburzonych ma gdzieś wolność słowa, chodzi tylko i wyłacznie o możliwosć darmowego ściągania muzyki, filmów i gier.
ale tutaj to trochę przegiąłeś...
|
|
|
|
Huriel
|
|
« Reply #74 on: January 24, 2012, 12:45:06 PM » |
|
Art 5 d (niejasność "znaków istotnych"), art 11 (bardzo szeroki zakres osób, które moga byc podciagnięte pod te definicję jako "naruszajace własność"), Art 12 u 2i 3 (określenie bardzo silnych śrdoków tymczasowych w celu zabezpieczenia dowodów domniemanego przestepstwa, bez wysłuchania strony "oskarzonej"), art 27 ust 4 (o możliwości przechowywania informacji nt. uzytkownika przez providera), art 23 w tym u 4 (każda działalność np własny blog może byc podciagnięta pod tę definicję), artykul 26 (dotychczas naruszenia prawa autorskiego ścigane były na wniosek poszkodowanego, a nie z urzędu).
Generalnie główne zastrzeżenia sa co do nadmiernych uprawnień i "zabezpieczeń" strony poszkodowanej, przy niewystarczajacym zabezpieczeniu praw stony "podejrzewanej". Działania podejmowane zaprzeczają "domniemaniu niewinności", a środki "zapobiegawcze" sa niewspólmierne, gdy zachodzi tylko "podejrzenie", ot co:)
|
|
|
|
