NA KTÓRY SERWER SIĘ PRZENOSIMY - LAURELIN

[Falladriell]

Sporo pewnie tak. Zwolni się cała masa imion zarezerwowanych wieki temu na kontach trialowych i graczy, którzy odeszli lata temu i maila nawet nie przeczytają, ale wtedy znów "kto pierwszy ten lepszy" i serwery transferowane później mają gorszą pozycję. Owszem, można na najmniej ludnych serwerach stworzyć póki się da postaci o tych nickach i je przetransferować by przejęły imiona, ale nie ma gwarancji sukcesu.

[Engril]

http://twierdza.org.pl/index.php?topic=9686.0

[Draegg]

Byłoby zacnie, gdyby nick Huriel się na Laurelinie zwolnił, bo po rozejrzeniu się w materiałach na temat społeczności widzę, że serwer cudny. Cóż, wyniki ankiety + reguła imion na razie świadcz
ą na jego niekorzyść.

W pełni rozumiem niechęć Huriel do pozbywania się imienia, sam bym zgrzytał zębami w podobnej sytuacji (w końcu używam mego krasnoludzkiego imienia od 22 lat).

Heh, zarezerwowałem nicki na obu serwach, zanim ta heca z migracją się zacznie.

[Falladriell]

Byłoby zacnie, gdyby nick Huriel się na Laurelinie zwolnił, bo po rozejrzeniu się w materiałach na temat społeczności widzę, że serwer cudny.

Polać mu! Ale przyzwoicie

[Rawne]

moje nicki są pozajmowane wszędzie - rozumiem, że przy transferze liczba 1 dojdzie? czy będzie licytacja jak często postać się logowała?

[Falladriell]

moje nicki są pozajmowane wszędzie - rozumiem, że przy transferze liczba 1 dojdzie? czy będzie licytacja jak często postać się logowała?

Może być wiele opcji. Nick na serwerze docelowym może się zwolnić, jeśli dawno dana postać się nie logowała, ale wtedy kto pierwszy ten lepszy - przejmuje nick, a reszta o tym samym imieniu dostaje po kolei dopisek "-1", "-2" itp. oraz token do zmiany imienia.

Na chwilę obecną algorytm sprawdza tylko czy postać na serwerze była aktywna w ciągu ostatniego roku, nie porównuje lvl, czasu gry, wieku postaci czy czegokolwiek innego. Wybrali najprostsze rozwiązanie, niekoniecznie sprawiedliwe.

[Falladriell]

Frelorn zapowiada, że w przypadku gdy ktoś uważa, że wrednie ukradziono mu imię, przyjrzą się temu, ale bez obietnic.  Więcej w wywiadzie http://mmoreporter.com/2015/08/07/lotro-reporter-episode-286-a-chat-with-athena-and-andy/   
GM dołączają koło 30 minuty.

Ciekawostka - nie płaczmy, że mamy zostawione 5 serwerów EU, miały być łącznie 2! - 1 US i 1 EU  

[Bondur]

Ciekawostka - nie płaczmy, że mamy zostawione 5 serwerów EU, miały być łącznie 2! - 1 US i 1 EU  

A ja słyszałem, że podobno miał być 1 i to wyłączony Chyba z wdzięczności napiszę do nich i przeproszę, że nie dajemy im spokoju zwinąć interesu.

Irracjonalność, nawet jak na standardy Turbinek, pomysłu przejścia z 29 na 2 serwery przypomina mi stary kawał z brodą:

Telewizja radziecka kręci film o dobroci Stalina. Jedno z ujęć; Do Stalina podchodzi małe dziecko i mówi:
- Wujku, daj cukierka.
- Won ty s.....u! - Krzyczy Stalin
W tym momencie kamera kieruje obiektyw na planszę z napisem: A mógł zabić!

[Falladriell]

Kawał nieśmiertelny i niestety zatrważająco aktualny czasami...

IMHO raczej chodziło o to, że Turbinka przesypiając ileś lat rozwoju technologii, decydując się na wymianę serwerów podekscytowała się jak małe dziecko możliwościami nowego sprzętu. Dodaj do tego zamiłowanie do "oszczędności" (eufemizmy są po to by je stosować) i masz rozentuzjazmowaną GM opowiadającą jak to myśleli, że wszyscy na 2 serwerach się zmieszczą. Całe szczęście, że sobie przypomnieli, że nie tylko pojemność serwera się liczy. Wyszedł jakiś kompromis, zgniły jak zawsze.

I co by nie było nie odbieram łączenia serwerów jako oznakę rychłego zamykania gry. Za dużo ich to kosztowało, raczej chodzi o zapewnienie stabilnego działania przy zmniejszeniu niepotrzebnych kosztów (mało aktywne serwery) jeszcze kilka lat przynajmniej. Jak GW1, większość graczy dawno gra w GW2, ale serwery GW1 stoją, tylko zautomatyzowali operacje. Mniej serwerów = łatwiej/taniej obsłużyć.

[Ezpiona]

A transfery z NA --> EU i odwrotnie też działają?

[Falladriell]

A transfery z NA --> EU i odwrotnie też działają?

Nie i nie będą, przynajmniej nie przy okazji łączenia  serwerów. Za duże ryzyko błędów. Na serwerze testowym niby są robione kopie na jeden serwer i z EU i z NA, ale bez kinów,domków itp. A gdy ludzie zgłaszają błędy to podobno większość z nich wynika właśnie z konfliktów baz NA/EU.

[Engril]

Zmieniłem głos na Laurelin, z różnych względów mimo że ma ktoś tam Engrila (na Ever sam sobie zarezerwowałem).
Ever wydaje się, że to będzie zergest i zbieranina wszystkich trolli z całej Europy. RP przy Laurelinie powinien idiotów odstraszyć, a przynajmniej większość z nich.

[Falladriell]

Z forum lotro, stan OBECNY - "Regardless of how capable the new servers are we are still going to have problems. I was on Evernight today and it was like an ants nest with players rushing around to try and get to resources before everyone else, complete slayers deeds by tapping things as quick as possible, etc and no-one wants to fellowship for slayer deeds. If it is this bad already, what happens when hundreds of thousands more end up there? The hardware might be excellent but there won't be any more resources and creatures to go round will there? Is this the future, fighting each other to get their share of wood/ore/kills etc? Or is Turbine going to have to introduce layers for all areas like they do in the intro so that players can get a chance to actually play? "

Takich zachowań zmultiplikowanych właśnie się na Ever boję, trollowania, utrudniania ludziom życia, braku minimum skili społecznych. To potrafi skutecznie zniechęcić do gry :/

[Draegg]

Ever wydaje się, że to będzie zergest i zbieranina wszystkich trolli z całej Europy.  RP przy Laurelinie powinien idiotów odstraszyć, a przynajmniej większość z nich.

O ile na Ever będzie rządzić ilość, po Laurelinie spodziewam się jakości.

[Accountant]

Hello dearies.
You will notice that more than just your leader's nicks have been taken on both Luarelin and Evernight. Should you like to recover them pm me! I am sure we can come to some kind of... agreement 

We all have a price. €-:

Good day to you!