Czy ktoś ma jakieś pomysły dla nazw?
Moje propozycje to:
Komendant - GM
Weteran - class leader
Rotmistrz - oficer
Hetman - członek zwykły
Kadet - 2 tygodnie okresu próbnego
proste i czytelne, zapozyczone z naszej gildii w WoW.
Edit: Tytuł.
dla mnie tylko ten "Hetman" jest trochę mylące, bo bardziej kojarzę go z wodzem naczelnym.
Może zatem "Gwardzista", chociaż w odniesieniu do maga to może wydawać się nie na miejscu...
Szukam w głowie odpowiednika na zwykłego towarzysza broni w renesansie... może "kamrat"...
Nie gram w WoW, ale chyba coś mi się kiedyś na oczy rzuciło, że hetman u nas jest class leaderem, a weteran memberem
To by odpowiadało historycznemu podziałowi np. hetman wielki koronny szeregowcem nie był
i słusznie, to może jeszcze niech się ludzie wypowiedzą i się pozmienia. To nic nie kosztuje :)
he he a moze dziesietnik, setnik, tysięcznik itp? :)
Trzymajac sie w miare prawidlowej hierarchii (acz nieskorelowanej czasowo)
GM: Hetman
Class leader: Regimentarz
Oficer: Rotmistrz
Członek zwykły: czyli nie oficer, zatem cokolwiek moze byc: weteran/rycerz/towarzysz/ druh itp.
2 tygodnie okresu próbnego: giermek (albo bardziej po naszemu: pachol/pacholek/pachole :) ale te okreslenia sa teraz zabarwione infantylnie czy wrecz negatywnie.
Cytat: Serthorn w Wrzesień 19, 2008, 02:55:47 AM
Trzymajac sie w miare prawidlowej hierarchii (acz nieskorelowanej czasowo)
GM: Hetman
Class leader: Regimentarz
Oficer: Rotmistrz
Członek zwykły: czyli nie oficer, zatem cokolwiek moze byc: weteran/rycerz/towarzysz/ druh itp.
2 tygodnie okresu próbnego: giermek (albo bardziej po naszemu: pachol/pacholek/pachole :) ale te okreslenia sa teraz zabarwione infantylnie czy wrecz negatywnie.
Eeee, jezeli mogę 2 słowa: tego "towarzysza" to ja bym nie brał, źle się kojarzy...
A ja towarzysza popieram. Kojarzy się z Towarzyszem Pacernym. Moja propozycja:
Hetman - GM
Rotmistrz- oficer
Porucznik - class leader
Towarzysz - członek zwykły
Czeladnik/Pocztowy - 2 tygodnie okresu próbnego
Ja również jestem za Towarzyszem ;)
Luźne nawiązanie do hierarchii husarskiej:
1. Hetman
2. Namiestnik
3. Rotmistrz
4. Towarzysz
Za to problemem jest stopień okresu próbnego.
Wg. hierarchii husarskiej powinien to być Pocztowy (czeladnik husarski, członek pocztu Towarzysza) ale to się za bardzo z pocztą teraz kojarzy ;)
Względnie Pachołek, ale to z kolei może być odebrane jako afront ;)
To mi się podoba, towarzysz brzmi trochę komunistycznie, zaraz Maxwell coś tu walnie ;)
A ja jednak jestem za:
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Czeladnik
Powinno być ok ;) a jeżeli nie to: :P
1. Wielki Mistrz
2. Senszel
3. Komandor
4. Brat
5. Serwient
Cytat: Zamir w Wrzesień 19, 2008, 12:38:08 PM
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Czeladnik
Powinno być ok ;) a jeżeli nie to: :P
1. Wielki Mistrz
2. Senszel
3. Komandor
4. Brat
5. Serwient
Pierwsza wersja ok, jak dla mnie :P
Natomiast druga... - Szynszyl (modyfikacja celowa) - to brzmi dumnie ;)
Brat - a jak ktoś zagra Siostrą? :P
Serwient - a co to za twór? Ani po polsku ani po angielsku :P Proponowałbym utrzymać całą hierarchię w obrębie jednego języka ;)
To taki żarcik od servientes ;) Nie traktujcie tego poważnie ;D
To jest właściwa propozycja: :D
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Czeladnik
Moja propozycja:
1.)Hetman
2.)Rycerz
3.)Żołnierz
4.)Strażnik
5.)Giermek
To żeś sprytnie pomieszał epoki, hierarchie i funkcje ;)
Dobrze że chociaż w obrębie wojskowości ;)
Cytat: akumas w Wrzesień 19, 2008, 01:47:14 PM
Moja propozycja:
1.)Hetman
2.)Rycerz
3.)Żołnierz
4.)Strażnik
5.)Giermek
Jakoś mi nie pasuje. Lepiej by było:
5. Giermek
4. Rycerz
3. Lord
2. Baron/Hrabia/Markiz
1. Diuk/Książe
;)
Zróbmy ankietę. Głosuję za husarskim systemem hierarchii.
Najpierw nalezy wiedziec z czego wybierac. Proponuje aby Karolus wybral 3 z zaprezentowanych zestawow tytulow i wtedy bedziemy glosowac na jeden z nich.
Nie jestem pewien czy markiz/baron to tytuły stojące wyżej od lorda, bo to znowu z dwóch różnych worów hierarchicznych :P
Wydaje mi się że jednak byłoby odwrotnie.
Ale i tak jestem za systemem husarskim ;)
No dobra, to ustalmy.
Jest propozycja "Husarska":
1. Hetman
2. Namiestnik
3. Rotmistrz
4. Towarzysz
oraz jakie kontrpropozycje? Bo już sie pogubiłem.
Wypiszcie swoje bez komentowania że to i tamto, nazwijcie,
zrobię ankietę i się wybierze. I koniec.
Cytat: Axe w Wrzesień 19, 2008, 03:17:49 PM
Nie jestem pewien czy markiz/baron to tytuły stojące wyżej od lorda, bo to znowu z dwóch różnych worów hierarchicznych :P
Wydaje mi się że jednak byłoby odwrotnie.
A ja myślę, że to ty się mylisz :P Lord używany był od średniowiecza wobec władców i seniorów feudalnych. Jest na poziomie mniej więcej barona...
Husarska brzmi tak:
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Czeladnik
Cytat: Zamir w Wrzesień 19, 2008, 03:35:58 PM
A ja myślę, że to ty się mylisz :P Lord używany był od średniowiecza wobec władców i seniorów feudalnych. Jest na poziomie mniej więcej barona...
Ha - jednak bliżej jest mojej wersji :P
Okazuję się iż lord to przede wszystkim angielskie określenie na stan arystokratyczny.
W Wielkiej Brytanii używa się pięciu tytułów lordowskich, według rangi: książę (Duke), markiz (Marquess), earl, wicehrabia (Viscount) i baron;
Natomiast w nomenklaturze kontynentalnej, dla której charakterystycznym przedstawicielem jest Francja określenie 'lord' nie istnieje, lub istnieje w zupełnie innym znaczeniu. A sama hierarchia wygląda następująco
Diuk
Markiz (margrabia)
Hrabia
Wicehrabia
Baron
Baronet
Kawaler (chevalier)
zwykła szlachta {niem. - Edelleute. Edle) , (ang. - Gentry)
Tak więc jednak nie można użyć jako zamiennika markiz-baron, bo to dwa końce skali ;)
Natomiast każdy od barona w górę może w Wielkiej Brytanii powiedzieć o sobie 'lord' ;)
Oczywiście 'lord' ma również całą game innych znaczeń - od funkcjonalnych np. lord of the manor oznaczający posiadacza ziemskiego, nie będącego jednak szlachcicem, aż po religijne, gdzie Lord jest określeniem Boga.
I to tyle tego krótkiego wyjaśnienia ;)
Ja popieram husarska opcje Zamira: rangi polskie, poprawna hierarchia (chociaz czeladnik to uczen rzemieslnika, nie zaden wojak, ale w quasi historyczna rzeczywistosc fantasy sie wpisuje).
To może bardziej po procentowemu:
Bimbrownik - GM
Opój - class leader
Barman - oficer
Piwosz - członek zwykły
Menel - 2 tygodnie okresu próbnego
to jak tak, to może tak:
GM - heroinista
Oficer - morfinista
Member - amfetaminista
Initiate - marichuanista
;D
zaraz dojdziemy do propozycji z końcówkami ....
...fil
zoofil..:P itp
ciekawe jak w takim przypadku będzie się nazywał GM :D
to jest IMO piękne ( z małym wyjątkiem )
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Czeladnik - wyjątek
Pocztowy bardziej pasuje - czeladnik hmm kojarzy mi się z zakładem szewskim w którym za mistrzem siedzi taki młody łepek i wbija w coś gwożdzie.
5. Initiate - marichuanista ? - a może butaprenista tudzież wąchacz klejowy ?
No dobra, w ramach kontrofensywy proponuję poniższe rozwiązanie:
1. Wielki Sztynks,
2. Fetor,
3. Smrodnik,
4. Czardek,
5. Podpierdnik.
Pozdro
Krasiu!!! Super, na Ciebie zawsze można liczyć!!!
Bardzo zacne rangi :D
O ''pierdzie z kleksem'' tylko zapomniales. Wysmienicie by pasowal do SH. Pierd i jego kleks :D:D
Cytat: Karolus w Wrzesień 23, 2008, 01:15:53 PM
Krasiu!!! Super, na Ciebie zawsze można liczyć!!!
no ba
poza tym mam konkurencyjne rangi w stylu:
1. Huraganus,
2. Huragan,
3. Huraganik,
4. Huraganiątko,
5. Huri
;P
Najlepszym wyjściem byłoby chyba zastosowanie ogólnych stopni wojskowych jakie są w rasach Orderu, oczywiście jeśli komuś uda się ustalić, jakie to są.
Cytat: Krassnahll w Wrzesień 23, 2008, 01:24:41 PM
Cytat: Karolus w Wrzesień 23, 2008, 01:15:53 PM
Krasiu!!! Super, na Ciebie zawsze można liczyć!!!
no ba
poza tym mam konkurencyjne rangi w stylu:
1. Huraganus,
2. Huragan,
3. Huraganik,
4. Huraganiątko,
5. Huri
;P
ewentualnie:
1. Huraganus
2. Tornado
3.Trąba (powietrzna)
3. Halny
4. Bryza
5. Zefirek
:)
Zamirowe nazewnictwo brzmi dobrze, za wyjatkiem czeladnika. A moze po prostu szeregowy/ towarzysz (he he juz widze minę Maksa)
Czeladnika proponuję zastąpić Rekrutem.
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Rekrut
A ja zamiast Towarzysza po prostu szeregowego bym wstawil. No i rekrut zamiast czeladnika.
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Szeregowy
5. Rekrut
Cytat: Zamir w Wrzesień 25, 2008, 08:28:34 AM
Czeladnika proponuję zastąpić Rekrutem.
1. Hetman
2. Rotmistrz
3. Porucznik
4. Towarzysz
5. Rekrut
Bardzo ladnie
Dla mnie również ok.
Proponuję przyjąć wersję Zamira jako ostateczną.
To ja też dorzucę swoje kilka groszy:
1. Hetman Wielki / Marszałek / Naczelnik
2. Pułkownik
3. Rotmistrz
4. Porucznik
5. Chorąży
6. Wachmistrz
7. Ułan
Unikałbym polskich znaków. Wersja Zamira mi pasi. Dzisiaj wprowadzę. :D
Panie i Panowie , komu bóg , komu ojczyzna miła ... za Hetmanem Karolusem Wielkim do boju
A wlasnie wracajac do huraganusa, wczoraj ktos z czarnego legionu mnie zabil, czy to byl on czy ktos inny, hmmm, po jego forum nie sadze aby ktos tam gral :D Mam wiec z nim na pienku ^^
No to zdecydowanie lepiej brzmi słowo Szeregowy niż Towarzysz.....Towarzysze moi Obywatele...
E tam, dałeś się spaczyć komuchom :P
Towarzysze byli zanim świat o komuniźmie usłyszał ;)
To jest od Towarzysza Pancernego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pancerni
No no - nie przypisujmy tutaj całej chwały wyłącznie pancernym - również Towarzysze Husarscy mają tu niemały wkład :P
Generalnie towarzyszami nazywano osoby służące w pułkach cięższej jazdy ("poważnego znaku") narodowego autoramentu. Nie wliczając w to oczywiście czeladzi i służby ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Towarzysz_(wojsko)
Natomiast to co odbieramy teraz dosyć negatywnie - powiązanie słowa 'towarzysz' z polityką i ustrojami społecznymi zaczęło się dopiero gdzieś w okolicach XVIII w.
Bardzo podoba mi się propozycja Atlanty w oddziale destro, aby dla altów stworzyć osobną rangę. Wtedy będzie szybko i jasno widać ilu graczy jest faktycznie, a ile postaci w gildii to alty.
tak też będzie, wprowadzimy oddzielną rangę dla altów.